Ontem, o mercado despencou, e as opiniões no mercado foram quase unânimes — mais uma vez, fomos cortados. Quando o ADA sofreu uma grande queda, os investidores de varejo que tentaram comprar na baixa foram todos liquidados, acabando por perder tudo. Nesta onda de mercado, foi registrado um índice de liquidação de posições longas e curtas de 346 vezes, criando mais uma "recorde" recente no mercado de criptomoedas.
Parece uma coincidência, mas na verdade é inevitável. A diferença de força entre os investidores de varejo e as instituições é ampliada a cada grande movimento de mercado. Para entender essa questão, é preciso esclarecer alguns fenômenos.
**"Preço de piso" aos olhos dos investidores de varejo, as instituições já perceberam há muito tempo**
A lógica dos investidores de varejo ao comprar na baixa costuma ser bastante direta: se o preço caiu tanto, é estranho não ter uma recuperação. Ou então, eles veem que todo mundo está entrando no mercado e têm medo de perder a oportunidade. Esse tipo de operação de seguir a massa, aos olhos dos traders institucionais, é o comportamento padrão de "comprador de ocasião". As instituições, por meio de análise de dados, já entenderam o ritmo psicológico dos investidores de varejo — quando eles entram em pânico, quando ficam gananciosos. Elas primeiro enviam sinais de "dinheiro ativo" para atrair entradas, e, após os investidores de varejo concentrarem posições longas suficientes, usam a força de posições short para realizar uma colheita reversa. Os investidores de varejo acham que pegaram o fundo, mas na verdade as instituições já prepararam uma armadilha.
**A diferença de informação é como uma grande brecha**
No trading de criptomoedas, a velocidade de fluxo de informações determina os lucros. As equipes institucionais possuem sistemas profissionais de análise de dados e ferramentas de monitoramento de mercado, capazes de acompanhar em tempo real dados on-chain, movimentos de grandes investidores e fluxo de fundos, enquanto a maioria dos investidores de varejo depende de informações públicas e gráficos de velas. Essa diferença não é apenas de ferramentas, mas também de compreensão — as instituições conseguem ler o "pulso" do mercado, enquanto os investidores de varejo só veem a "superfície".
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MoonMathMagic
· 17h atrás
346 vezes a taxa de liquidação, escandaloso, isto é a prova de que as instituições estão a cortar alho-francês
É mais uma ronda de oferta especial de alho-francês, e se vires outros a entrar no mercado, vais seguir a tendência e mereces ser derrotado
A lacuna de informação é realmente desesperada, nunca podemos comparar-nos aos cérebros e ferramentas das instituições
A maior mentira de comprar o fundo é o "preço mínimo", e as instituições já pisaram o poço
Os investidores de retalho são sempre em retrospectiva, e quando reagem, já estão na UCI
Para ser honesto, aqueles que ousam comprar o fundo deste tipo de mercado estão realmente ao nível de guerreiros
As instituições controlam o ritmo, e os investidores de retalho só podem ser guiados pelo nariz, e não há hipótese
346 vezes, este número diz tudo
Sempre que vou ao mercado, pergunto-me quando é que a lacuna de informação pode ser um pouco reduzida
Se isto continuar, os investidores de retalho terão de sair mais cedo ou mais tarde
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 17h atrás
Qual é a proporção de liquidação de 346 vezes? Este número é absolutamente absurdo, mais uma vez a tática padrão das instituições para colher lucros
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 17h atrás
346倍 de liquidação, este número parece absurdo, os investidores individuais realmente não conseguem competir com os grandes players
Chegou novamente, essa queda do ADA eu já sabia que não era normal
A diferença de informação é realmente invencível, nós investidores individuais somos apenas manipulados para vender na alta e comprar na baixa
As instituições já perceberam tudo sobre os investidores individuais, achamos que estamos fazendo o fundo, na verdade estamos assumindo o risco
Seguir a tendência de comprar na baixa é se condenar, desta vez aprendi a lição
Parece que preciso mudar de estratégia, não posso mais seguir a onda
É por isso que os grandes influenciadores nunca fazem o fundo, eles já conhecem os truques
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvice
· 17h atrás
346倍 de liquidação, isto não é exatamente o exemplo clássico de instituições a manipular os investidores
Mais uma vez foram apanhados, é sempre a mesma história
Os investidores individuais são mesmo os topos de linha, a diferença de informação é enorme, não conseguem competir com as instituições
Comprar na baixa? Haha, eles já perceberam a tua mentalidade há muito tempo
É por isso que agora só assisto de longe, esperando para ver o espetáculo
Ver originalResponder0
blocksnark
· 17h atrás
Outra vez essa história? As instituições cortam os investidores de varejo e ainda assim acham que é totalmente justificado...
---
346 vezes? Meu Deus, esse número assusta, não é de admirar que tenha havido liquidações em massa
---
No fundo, é uma questão de assimetria de informação, os investidores de varejo estão sempre um passo atrás
---
A mentalidade de comprar na baixa realmente precisa mudar, cada vez que é como uma mariposa atraída pela chama
---
As instituições já perceberam quando vamos ficar assustados, esse tipo de negociação não tem futuro
---
Entrar na moda é procurar a morte, uma lição sangrenta
---
Só quando o poço profundo está bem cavado é que se dá o sinal de "fundos ativos", realmente genial
---
A compreensão das ferramentas está completamente defasada, não é de admirar que tenham sido apanhados na armadilha
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 17h atrás
Mais uma vez, foi realmente cortado, comprar na baixa é sinónimo de ser o pato manco
Esta onda de liquidações foi brutal, as instituições já perceberam o nosso esquema há muito tempo
A diferença de informação é mesmo uma fraqueza grave, eles monitoram dados on-chain em tempo real enquanto nós ainda olhamos para as velas
A queda do ADA desta vez foi uma lição de colheita de nível de livro didático, o psicológico dos investidores menores foi completamente manipulado
346 vezes, o que isso significa? Os grandes players já prepararam a armadilha esperando por nós
Sem ferramentas, sem informações, não há como lutar nesta batalha, aceite a realidade
Falando sério, as instituições dominam o ritmo psicológico de um jeito impressionante, nós somos apenas os patos mancos que entram na jogada
O "preço mínimo" dos investidores menores é uma piada aos olhos de grandes fundos, essa diferença é realmente insuperável
Mais uma "recorde" foi criada, nosso sangue tem que ser derramado em algum lugar
Ver os outros entrarem no mercado e ficar nervoso, isso é o começo de sermos cortados
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 17h atrás
Mais uma vez, né? 346 vezes... Esse número é realmente impressionante.
---
A mentalidade dos investidores de varejo é basicamente apostar, as instituições estão fazendo as contas.
---
A diferença de informação é realmente desesperadora, nós olhamos as velas e eles já estão fazendo pedidos.
---
Comprar na baixa, comprar na baixa, no final todos acabam sendo os caras que pegam a sobra, esse jogo não dá pra jogar.
---
Sempre dizem "desta vez é diferente", e no final perdem tudo, é a questão do ciclo, meu amigo.
---
Quando vê os outros entrando, fica nervoso, essa mentalidade diante das instituições é como um cordeiro à espera de abate.
---
A armadilha já está cavada há muito tempo, nós apenas entramos tarde.
---
Essa onda de ADA é realmente um manual de como cortar os coitados, sem nenhuma paciência.
---
As instituições leem o pulso do mercado enquanto os investidores de varejo olham os gráficos, essa diferença não é pouca.
---
Quem entra na moda nunca ganhou dinheiro, realmente nenhuma vez.
---
Sinal de que o capital está ativo, só ouvir, não leve a sério, tudo isso são armadilhas.
---
346 vezes, suspeito que seja proposital, é muito especial.
Ontem, o mercado despencou, e as opiniões no mercado foram quase unânimes — mais uma vez, fomos cortados. Quando o ADA sofreu uma grande queda, os investidores de varejo que tentaram comprar na baixa foram todos liquidados, acabando por perder tudo. Nesta onda de mercado, foi registrado um índice de liquidação de posições longas e curtas de 346 vezes, criando mais uma "recorde" recente no mercado de criptomoedas.
Parece uma coincidência, mas na verdade é inevitável. A diferença de força entre os investidores de varejo e as instituições é ampliada a cada grande movimento de mercado. Para entender essa questão, é preciso esclarecer alguns fenômenos.
**"Preço de piso" aos olhos dos investidores de varejo, as instituições já perceberam há muito tempo**
A lógica dos investidores de varejo ao comprar na baixa costuma ser bastante direta: se o preço caiu tanto, é estranho não ter uma recuperação. Ou então, eles veem que todo mundo está entrando no mercado e têm medo de perder a oportunidade. Esse tipo de operação de seguir a massa, aos olhos dos traders institucionais, é o comportamento padrão de "comprador de ocasião". As instituições, por meio de análise de dados, já entenderam o ritmo psicológico dos investidores de varejo — quando eles entram em pânico, quando ficam gananciosos. Elas primeiro enviam sinais de "dinheiro ativo" para atrair entradas, e, após os investidores de varejo concentrarem posições longas suficientes, usam a força de posições short para realizar uma colheita reversa. Os investidores de varejo acham que pegaram o fundo, mas na verdade as instituições já prepararam uma armadilha.
**A diferença de informação é como uma grande brecha**
No trading de criptomoedas, a velocidade de fluxo de informações determina os lucros. As equipes institucionais possuem sistemas profissionais de análise de dados e ferramentas de monitoramento de mercado, capazes de acompanhar em tempo real dados on-chain, movimentos de grandes investidores e fluxo de fundos, enquanto a maioria dos investidores de varejo depende de informações públicas e gráficos de velas. Essa diferença não é apenas de ferramentas, mas também de compreensão — as instituições conseguem ler o "pulso" do mercado, enquanto os investidores de varejo só veem a "superfície".