2026-01-02 17:22:26

O desenvolvedor de Bitcoin William Hill começou hoje a cumprir pena. O principal desenvolvedor por trás da carteira Samourai enfrenta prisão devido a acusações judiciais nos Estados Unidos. Este evento gerou amplo debate na comunidade de criptomoedas — por um lado, sobre a legalidade das ferramentas de privacidade, e por outro, refletindo os riscos enfrentados pelos desenvolvedores em períodos de incerteza regulatória. Observadores de mercado estão atentos a como este caso afetará o desenvolvimento de soluções de privacidade no ecossistema do Bitcoin. Muitos membros da comunidade pedem clemência, argumentando que o desenvolvimento de tecnologias de privacidade não deve ser excessivamente penalizado.

BTC1,29%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-2fce706c

· 5h atrás

Isto é exatamente o que eu já tinha mencionado antes, a disputa pelo ponto mais alto na pista de privacidade. Os governos ocidentais certamente não ficarão de braços cruzados. O caso William Hill mostra o quê? Mostra que os desenvolvedores que estão atualmente investindo em tecnologias de privacidade precisam entender a grande tendência — ou escolhem uma rota de conformidade, ou terão que suportar riscos políticos. O mais importante nesta onda é compreender a lógica da evolução do quadro regulatório; enquanto outros estão preocupados em quanto tempo vão ficar presos, eu já percebi que as ferramentas de privacidade se tornarão o próximo campo de batalha. Não podemos perder essa oportunidade, pessoal.

Ver originalResponder0

ThatsNotARugPull

· 5h atrás

Mãe, é por isso que eu digo que os órgãos reguladores dos EUA são todos loucos... Desenvolver ferramentas de privacidade é realmente um crime? Então o próprio Bitcoin também não é? --- Porra, William vai entrar de novo, essa turma só usa privacidade como desculpa para desenvolver --- Rir até morrer, tecnologia de privacidade é ilegal, tecnologia de privacidade é ilegal, e quanto às pessoas do Tor? --- Essa besteira já devia ter alguém para se posicionar, uma petição de perdão --- Por isso, não mexa com privacidade, é muito delicado, sério mesmo --- Mais um que leva uma facada pela liberdade, lembre-se deste nome

Ver originalResponder0

ChainPoet

· 5h atrás

Ferramentas de privacidade foram assim "eliminadas", que ironia... --- Mais um desenvolvedor foi preso, esse é o preço da regulamentação --- Por que os direitos à privacidade precisam ser demonizados? Realmente não entendo --- William Hill está cumprindo pena, Samourai desapareceu... quem será o próximo --- Perdoar o quê? O governo dos EUA já quer acabar com as ferramentas de privacidade há muito tempo --- Se isso acontecesse há dez anos, não seria assim, agora está muito difícil --- Todo o ecossistema está recuando, quem ainda se atreve a mexer com códigos de privacidade --- O código deveria ser lei, não é? Hehe --- Desenvolver ferramentas de privacidade = ilegal? E o espírito de código aberto? --- A régua da regulamentação está pendurada sobre todos os desenvolvedores, é assustador

Ver originalResponder0

ProbablyNothing

· 5h atrás

O desenvolvimento de ferramentas de privacidade é suficiente para entrar? Essa lógica jurídica é realmente genial

Ver originalResponder0

tokenomics_truther

· 5h atrás

Agora está tudo bem, os desenvolvedores de ferramentas de privacidade terão que ficar de guarda, quem ainda vai se atrever a mexer em coisas relacionadas à privacidade... Será que o Ministério da Justiça quer assustar toda a ecologia?

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 6h atrás

É realmente absurdo, é preciso entrar no desenvolvimento de ferramentas de privacidade? Assim, quem ainda vai se atrever a lidar com coisas relacionadas à privacidade?

Ver originalResponder0