2026-01-02 18:27:14

O mercado de previsão em si não é adequado para ser avaliado com base na eficiência de capital. Insistir em compará-lo com a eficiência de alavancagem dos contratos perpétuos é realmente um falso dilema. Os dois tipos de produtos têm lógica de design e mecanismos de funcionamento completamente diferentes, usar um único critério para avaliá-los pode levar a conclusões tendenciosas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BlockchainRetirementHome

· 01-05 18:25

Concordo, essa turma insiste em comparar mercados de previsão com produtos alavancados, é mesmo uma besteira. Um é um jogo de informações e o outro é um jogo de fundos, por que insistem em aplicar um padrão único?

Ver originalResponder0

NotGonnaMakeIt

· 01-04 14:52

Concordo, esse tipo de comparação é totalmente sem sentido. Mercado de previsão e perpétuos são coisas completamente diferentes, tentar aplicar o mesmo padrão para avaliá-los é simplesmente ridículo.

Ver originalResponder0

FUDwatcher

· 01-04 11:57

Haha, concordo, usar o padrão de contratos perpétuos para prever o mercado é um erro, são coisas completamente diferentes e ainda assim querem medi-las com a mesma régua... Esses caras realmente sabem como fazer as coisas.

Ver originalResponder0

GhostInTheChain

· 01-04 03:17

Concordo, este quadro de comparação é realmente problemático. Forçar o mercado de previsão a se encaixar na estrutura de contratos é completamente inadequado.

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 01-02 18:57

Concordo, há quem queira comparar maçãs com laranjas e tirar conclusões de que as laranjas não são boas. A lógica do mercado preditivo nunca foi feita para alavancagem elevada, aplicar padrões de eficiência de capital de forma rígida é absurdo.

Ver originalResponder0

TokenUnlocker

· 01-02 18:48

Falando bem, usar uma régua para medir tudo já devia estar ultrapassado há muito tempo. Os mercados de previsão e os produtos alavancados são, na verdade, duas espécies diferentes, e forçar a eficiência de capital nesse contexto é simplesmente ridículo.

Ver originalResponder0

GweiWatcher

· 01-02 18:46

Não poderia estar mais certo, esses dois não têm nada a ver um com o outro, insistir em usar o mesmo padrão é realmente como Guan Gong enfrentando Qin Qiong

Ver originalResponder0

HodlKumamon

· 01-02 18:36

Sim, sim, sim, comparar o mercado de previsão com contratos perpétuos em termos de eficiência é realmente uma brincadeira de mau gosto, não estão na mesma dimensão...

Ver originalResponder0

MoneyBurnerSociety

· 01-02 18:33

Hmm... Concordo, antes eu tentei aplicar a abordagem dos contratos perpétuos ao mercado de previsão, e acabei acertando nos meus próprios pés com as balas.

Ver originalResponder0

Ver mais