2026-01-03 16:23:43

Já viu projetos com valor de mercado extremamente baixo, e, para ser sincero, o risco é realmente bastante elevado. O próprio projeto não tem muita popularidade, o valor de mercado é pequeno, e a concentração de tokens entre os grandes investidores costuma ser alta — este é um sinal bastante evidente.

A minha observação é que, para moedas com valor de mercado inferior a 20 milhões, mesmo que consigam lançar contratos futuros, o potencial de valorização costuma ser limitado. Por quê? Porque um valor de mercado baixo significa liquidez fraca, alta volatilidade, e qualquer pequeno movimento pode causar uma queda rápida. Historicamente, muitos projetos semelhantes acabam sem grande progresso.

Se realmente quiser procurar por ativos com potencial, a minha sugestão é focar naqueles que já têm um valor de mercado mais consolidado e que já estão em contratos futuros. Esses projetos geralmente têm um suporte financeiro mais forte e maior reconhecimento de mercado, pelo menos uma maior resistência ao risco. Quanto a projetos de baixo valor de mercado, pessoalmente, não costumo tocar neles, pois a relação risco-retorno não compensa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GlueGuy

· 01-06 04:28

Falou bem, tenho caído em muitas armadilhas de baixa capitalização --- Menos de 20 milhões é realmente uma máquina de colher cebolas, nem pense nisso --- Gosto desse tipo de análise direta, evita que eu tenha que pagar mais escola --- O fato de os grandes players concentrarem seus chips foi bem mencionado, foi assim que me cortaram --- As moedas de futuros são realmente mais seguras, embora o aumento não seja tão louco --- Sempre quero apostar na duplicação de baixa capitalização, mas acabo perdendo tudo hahaha --- Concordo com essa lógica, a baixa liquidez é uma fraqueza fatal --- Projetos de baixa capitalização com relação risco-retorno realmente não valem a pena, percebi tarde demais --- A capacidade de resistir a riscos é muito diferente, não estão na mesma escala --- Parecem oportunidades grandes, mas na verdade são armadilhas, as lições do passado foram bastante profundas

Ver originalResponder0

AlgoAlchemist

· 01-03 18:53

As armadilhas de baixa capitalização que já caí, realmente não toquem --- Ainda é mais seguro jogar com moedas de grande capitalização, as moedas de pequena capitalização são apenas jogo --- Menos de 20 milhões? Acorda, isso é o campo de caça dos grandes investidores --- Já vi alguém fazer all-in em criptomoedas de capitalização extremamente baixa, e ainda está a perder --- Falando sério, má liquidez significa que você não consegue escapar mesmo querendo --- As moedas de futuros pelo menos têm respaldo de instituições, o que jogar com moedas de baixa capitalização? --- Se a relação risco-retorno não for proporcional, não jogue, isso é senso comum --- Já vi muitas moedas de baixa capitalização que zeraram, realmente não tem graça

Ver originalResponder0

RugDocScientist

· 01-03 16:52

Já não jogo mais com aquela história de baixa capitalização, cortar perdas dói demais

Ver originalResponder0

GasGoblin

· 01-03 16:48

Falou e disse bem, o valor de mercado baixo é uma armadilha, eu também já caí nela... Os manipuladores já bloquearam as ações há muito tempo Quem tem visão realmente está de olho em valores de mercado maiores, pelo menos a liquidez não será tão difícil de lidar

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 01-03 16:27

Eu também já caí em armadilhas de baixa capitalização, realmente não toque nelas, as fichas nas mãos dos manipuladores são muito fortes Moedas abaixo de 20 milhões, com liquidez péssima, uma notícia negativa e caem direto para o limite de queda As moedas de futuros são mais seguras, pelo menos há instituições envolvidas, com maior resistência a quedas

Ver originalResponder0