Há um fenómeno interessante: investir mais de 800 dólares para convidar uma pessoa influente nas redes sociais a promover um determinado projeto, esperando que ela se torne o motor de crescimento do projeto. E o que aconteceu? Ela publicou um tweet e desapareceu completamente. Depois, perguntaram se ela poderia ser mais ativa na comunidade, participar de discussões e interações, mas a resposta foi fraca. Essa situação não é incomum em comunidades de moedas menores — uma grande disparidade entre o investimento em marketing e o envolvimento real. Às vezes, fama não equivale a contribuição genuína para a comunidade, e essa é uma lição que muitos projetos precisam aprender ao escolher embaixadores da comunidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FrontRunFighter
· 01-08 02:23
ngl, isto é apenas teatro clássico de influenciadores—eles estão a extrair valor como se fosse um ataque de sandwich. um tweet e desaparecem, extração de MEV de manual, mas por fama. o protocolo está quebrado quando podes pagar $800 por um único bloco de visibilidade lmao
Ver originalResponder0
MetaMasked
· 01-07 14:15
Quer comprar fidelidade com 800 dólares? Estás a ser demasiado ingênuo, amigo
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 01-05 22:20
800 dólares americanos ao lixo, esta é a rotina do web3, haha
Ver originalResponder0
bridge_anxiety
· 01-05 02:55
800 dólares são desperdiçados, esta é a realidade do círculo monetário
---
Os KOLs são máquinas de saída unidirecionais, não esperes que participem realmente
---
Basta enviar um tweet e fugir, isto é absoluto
---
A fama não é necessariamente fiável, depende das ações reais
---
Qualquer pessoa que já tenha pisado o poço de escolher um embaixador compreende isto
---
Sinto que as moedas pequenas são mais prováveis a ser colhidas desta forma
---
Gastar dinheiro para comprar calor acabou por ser embaraçoso
---
Colaboradores reais há muito que fazem parte da comunidade
---
A reação foi medíocre, por isso não respondi diretamente, certo, profissionalismo
---
Há mais deste tipo de KOL, e só quero levantar rapidamente
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 01-05 02:49
Quer comprar uma personagem por 800 dólares? Os truques enganosos deste mundo estão ficando cada vez mais explícitos
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTeller
· 01-05 02:47
800 dólares para ficar sozinho, essa é a verdade por trás do marketing no mundo das criptomoedas
Ver originalResponder0
ConsensusDissenter
· 01-05 02:46
800 dólares desperdiçados, esta é a realidade do mundo das criptomoedas
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 01-05 02:41
Trocar uma mensagem por 800 dólares, essa troca é realmente incrível haha
Há um fenómeno interessante: investir mais de 800 dólares para convidar uma pessoa influente nas redes sociais a promover um determinado projeto, esperando que ela se torne o motor de crescimento do projeto. E o que aconteceu? Ela publicou um tweet e desapareceu completamente. Depois, perguntaram se ela poderia ser mais ativa na comunidade, participar de discussões e interações, mas a resposta foi fraca. Essa situação não é incomum em comunidades de moedas menores — uma grande disparidade entre o investimento em marketing e o envolvimento real. Às vezes, fama não equivale a contribuição genuína para a comunidade, e essa é uma lição que muitos projetos precisam aprender ao escolher embaixadores da comunidade.