2026-01-05 21:48:55

Valorações na ronda seed e taxas de sucesso de unicórnios—há uma suposição comum de que avaliações mais altas na fase seed correlacionam-se com melhores hipóteses de atingir o status de unicórnio. Mas aqui é onde fica interessante.

Ao analisar as avaliações do quartil superior na seed, há de fato uma diferença mensurável na probabilidade de unicórnio. No entanto, o verdadeiro revelador está na decomposição dos dados: quando filtramos por rondas seed que alcançaram retornos de 50x em relação à sua avaliação seed, a percentagem mantém-se notavelmente constante em cerca de 8% em todos os quartis de avaliação.

O que isto nos diz? A avaliação inicial por si só não é um preditor fiável de resultados excecionais. Quer tenha levantado fundos a avaliações premium ou com desconto na ronda seed, a sua hipótese de atingir esse múltiplo de 50x mantém-se aproximadamente constante. Os retornos fora do comum parecem ser impulsionados por execução, timing de mercado e ajuste produto-mercado—não pelo preço atribuído pelo seu investidor na série A.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FOMOrektGuy

· 01-08 10:57

Portanto, a avaliação alta ou baixa não serve de nada, o que realmente importa é se a equipa consegue fazer... Esses dados desmentem tudo de forma brutal.

Ver originalResponder0

NftMetaversePainter

· 01-07 17:15

na verdade, a elegância algorítmica aqui é o que me impressiona... esses 8% de estabilidade em todos os quartis? é basicamente uma função hash para resultados de venture. a avaliação torna-se quase irrelevante—apenas ruído no sinal. execução e timing de mercado são as verdadeiras primitivas do blockchain para o sucesso de startups, para ser sincero. todo o resto é apenas uma computação estética disfarçada de due diligence

Ver originalResponder0

PrivateKeyParanoia

· 01-07 13:18

Depois de tudo, ainda se resume à força de execução; a avaliação alta ou baixa não muda nada na probabilidade? Quão realista esses dados precisam ser para convencer as pessoas? Parece que estão apenas tentando justificar aqueles projetos supervalorizados que buscam financiamento.

Ver originalResponder0

ForumMiningMaster

· 01-06 08:19

Caramba, esses dados são um soco na cara, uma avaliação elevada não consegue salvar projetos lixo

Ver originalResponder0

fren.eth

· 01-05 22:18

哈，这 dados desmentiram quantos modelos de avaliação de vc, rir à vontade --- Portanto, no fundo, ainda depende da equipa e do produto, a avaliação alta ou baixa não tem grande utilidade --- 8% de proporção tão estável? Parece até indicar que a sorte também conta bastante --- É por isso que prefiro aqueles projetos early subvalorizados, não precisam ficar presos a avaliações altas --- Capacidade de execução > avaliação, já devia ter sido assim visto, pena que a maioria ainda está a discutir o conceito de avaliação

Ver originalResponder0

SatoshiLeftOnRead

· 01-05 22:16

Haha, estes dados são um estalo na cara, a avaliação da semente não é um fator mágico de todo --- Há muito que se diz que a probabilidade de comprar o fundo e financiar um unicórnio a um preço premium é semelhante, e depende muito do poder duro e da sorte da equipa --- 50 vezes são 8%? Isto significa que a avaliação não pode prever nada, e é demasiado ingénuo ainda assim ter dificuldades em perceber se o seu financiamento é caro --- Bem, outro artigo do tipo "o ponto de partida não é importante, apenas o fim", mas é realmente comovente --- O timing do mercado> a avaliação > tudo, esta lógica mantém-se, mas a realidade é que a maioria das pessoas só pode controlar a avaliação

Ver originalResponder0

EternalMiner

· 01-05 22:15

Honestamente, já percebi há muito tempo que a avaliação na rodada de sementes é uma questão de apostar nas pessoas, não nos números. Retorno de 50 vezes estabilizado em 8%? Esses números são um pouco extremos, parece que o jogo de avaliação das grandes empresas foi completamente destruído. A capacidade de execução > avaliação, essa é a verdade, muita gente está invertendo isso. Porra, já queria reclamar desses consultores de financiamento há um tempo, ficam o dia todo dizendo que avaliações altas podem gerar unicórnios, que besteira. Desconto de emissão também pode multiplicar por 50 vezes? Então, aqueles projetos de rodada de sementes com preços exorbitantes que comprei antes realmente se tornaram investimentos injustos.

Ver originalResponder0

0xSunnyDay

· 01-05 22:11

Caramba, estes dados são realmente incríveis... Sempre pensei que uma avaliação elevada significava uma alta probabilidade de decolagem, mas o resultado de 8% varreu todas as categorias? O que isso quer dizer, afinal? A avaliação é basicamente uma fachada.

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 01-05 22:03

Do ponto de vista do desempenho dos dados, essa estabilidade de 8% realmente desmascara várias hipóteses de financiamento, sendo importante notar que — a avaliação por si só não é um sinal, mas sim a capacidade de execução.

Ver originalResponder0

Ver mais