O aumento da cultura de jogo nos Estados Unidos está a criar ventos favoráveis inesperados para plataformas de mercado de previsão, com players como Polymarket a ganhar cada vez mais atenção de traders institucionais. À primeira vista, é convincente—a previsão com dinheiro real supostamente aproveita a sabedoria coletiva para prever tudo, desde resultados eleitorais até movimentos de preços de criptomoedas.

Mas aqui está o problema: enquanto os mercados de previsão estão a ser comercializados como uma ferramenta de informação sofisticada para investidores institucionais, o mecanismo subjacente depende fortemente da participação de retalho e do comportamento especulativo. As linhas difusas entre jogo e previsão criam vulnerabilidades estruturais. Quando os participantes do mercado tratam os resultados das previsões como bilhetes de lotaria em vez de avaliações rigorosas de probabilidade, a relação sinal-ruído deteriora-se.

O apetite crescente de Wall Street por essas plataformas reflete tanto um interesse genuíno em fontes alternativas de alpha quanto uma aposta calculada de que a aceitação regulatória do jogo irá legitimar os mercados de previsão como instrumentos financeiros. Se esta estrutura realmente melhora a eficiência do mercado ou simplesmente atrai capital especulativo permanece uma questão em aberto—e, por direito, a gamificação da previsão pode estar a resolver o problema errado completamente.