2026-01-05 23:22:24

A história do Bitcoin nos últimos anos mudou. De um ativo puramente especulativo, passou a ser gradualmente incorporado na estratégia nacional, e toda a estrutura narrativa está a ser reformulada.

**Mudança de política: de reconhecimento por países individuais para reconhecimento por grandes potências**

Em março de 2025, o governo de Trump estabeleceu oficialmente a "Reserva Estratégica Nacional de Bitcoin". Este movimento tem um significado importante — colocou o BTC de uma classe de ativos de crescimento selvagem para o palco de um jogo financeiro de nível nacional. Isto não é apenas uma mudança de documento, mas uma decisão estratégica das grandes potências globais na reestruturação do panorama financeiro.

**Efeito dominó**

Se os EUA deram este passo, outros países podem ficar de braços cruzados? A teoria dos jogos é clara — quem não acompanhar, ficará para trás na potencial competição financeira. Brasil e Quirguistão já começaram a agir. Desde que o limite de fornecimento de Bitcoin permaneça lá, essa demanda de compra incremental de nível nacional continuará a existir, formando uma base de suporte de longo prazo para os preços.

**Empresas a seguir a tendência: de exceção a norma**

Quando a MicroStrategy incluiu Bitcoin nas suas demonstrações financeiras, foi notícia. Mas, em novembro de 2025, mais de 100 empresas cotadas em bolsa possuíam ativos criptográficos, sendo que 50 delas tinham mais de 1 milhão de moedas. O que essas empresas estão a fazer? Aproveitar canais de financiamento de baixo custo para comprar na baixa continuamente, tratando os ativos criptográficos como uma alocação padrão de ativos. Este "modelo de arbitragem" está a ser institucionalizado.

**A questão do ciclo**

Historicamente, os picos ocorreram em 2013, 2017 e 2021. De acordo com o ciclo de quatro anos, teoricamente 2026 deveria marcar o início de um inverno frio. Mas a questão agora é: esse ciclo ainda funciona? A escala da nova demanda (países, empresas cotadas, instituições) pode já ter rompido o padrão cíclico do passado.

BTC-2,37%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BlockchainArchaeologist

· 01-08 22:49

Mesmo assim, a entrada de compras a nível nacional mudou completamente as regras do jogo. O ciclo que antes dependia da especulação de investidores individuais pode realmente estar obsoleto. No entanto, se o ciclo de quatro anos realmente for quebrado, será porque a demanda do lado da oferta é contínua. E se algum dia a política mudar de direção? Aquelas empresas como a MicroStrategy que agora possuem tantas moedas, como irão sair dessa posição? Arbitragem institucional soa bem, mas os riscos também estão bem escondidos.

Ver originalResponder0

just_another_fish

· 01-08 06:14

Sobre o ciclo de quatro anos, acho que é uma incógnita... Os jogadores de nível nacional são muito fortes.

Ver originalResponder0

NewDAOdreamer

· 01-08 03:00

O buyback a nível nacional é a verdadeira lógica subjacente, todas aquelas histórias de investidores individuais terão que ceder lugar

Ver originalResponder0

UnluckyValidator

· 01-05 23:52

Porra, os países já começaram a acumular moedas, e os investidores individuais ainda estão hesitando o quê

Ver originalResponder0

BankruptcyArtist

· 01-05 23:48

O salvador nacional chegou, será que a teoria do ciclo realmente deixou de funcionar? Estou em dúvida, com o limite máximo de oferta firmemente estabelecido, por mais países que comprem na baixa, não conseguem preencher...

Ver originalResponder0

DarkPoolWatcher

· 01-05 23:47

Ei, a base de nível nacional realmente é diferente, desta vez o ciclo pode realmente ter sido quebrado O limite de fornecimento está fixo, os países um após o outro seguindo, parece que isto é uma máquina de movimento perpétuo 100 empresas cotadas estão a comprar na baixa? A arbitragem institucionalizada vai depender de como vai acabar O inverno frio de 2026 pode realmente se tornar uma piada, a demanda mudou completamente Mas, voltando ao assunto, a mudança de política tão rápida, será que é mais uma grande armadilha de opinião pública? Ver o reconhecimento a nível nacional dá uma sensação de insegurança, na verdade fica mais fácil de ser explorado Esta narrativa realmente mudou, mas quanto mais rápido muda, mais perigoso fica

Ver originalResponder0

AirdropJunkie

· 01-05 23:45

Apareceu um salvador a nível nacional, a teoria do ciclo pode realmente estar desatualizada

Ver originalResponder0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-05 23:39

Caramba, esta reserva nacional realmente é diferente... de um ativo especulativo para um ativo estratégico, o modo de jogar mudou completamente Agora, a teoria do ciclo pode realmente ser quebrada, com o limite de oferta firmemente estabelecido, e cada vez mais compradores... Espera aí, essas 100 empresas listadas estão realmente fazendo arbitragem ou apostando na sorte do país? Mas essa teoria do ciclo de quatro anos agora soa um pouco ingênua, com uma visão mais ampla, o ambiente muda, né? Quando os EUA se movem, o mundo todo segue, é assim na teoria dos jogos, quem ousa não seguir? Comparando com o sistema de reservas de ouro, isso realmente não é uma jogada pequena... Mas, voltando ao ponto, a arbitragem institucionalizada também significa que os riscos estão institucionalizados, né

Ver originalResponder0

MelonField

· 01-05 23:34

O salvador de nível nacional chegou, a teoria do ciclo deve ser reescrita, não é?

Ver originalResponder0

Ver mais