2026-01-05 23:26:20

PEPE/USD - Visão Técnica

Olhar para a configuração do gráfico, 900 parece um alvo realista na alta. Nada de errado em acumular durante correções aqui—posições à vista fazem sentido se estiver a aproveitar fraquezas. A relação risco/recompensa parece razoável nos níveis atuais.

PEPE18,33%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasGuru

· 01-08 21:38

900 realmente parece confortável, mas ainda vou esperar pelo recuo para entrar... esse tipo de esquema já enganou muita gente antes

Ver originalResponder0

CryptoHistoryClass

· 01-07 09:12

*verifica notas* ah sim, o clássico manual de "acumular na fraqueza"... estatisticamente falando, é exatamente assim que começou a temporada de altcoins de 2017 antes de atingirmos a capitulação. a história não se repete, mas certamente rima, não é?

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-05 23:54

Este objetivo de 900 realmente tem suporte técnico, mas depende de quão bem se consegue controlar a amplitude de retração; o mais importante é saber onde estão os níveis de suporte-chave.

Ver originalResponder0

GateUser-addcaaf7

· 01-05 23:54

900？ Meu Deus, se isso for verdade, eu vou fazer all in hahaha

Ver originalResponder0

SillyWhale

· 01-05 23:53

Este ponto de 900 é realmente tentador, mas ainda vou esperar por uma correção mais forte antes de entrar na posição

Ver originalResponder0

GasFeeLady

· 01-05 23:53

ngl apanhar o pepe nas quedas agora parece o momento certo—quando o gwei cai, tu atacas. 900 está a dar vibes realistas, não uma meta de copium para ser honesto. acumular na queda durante a fraqueza é mesmo uma maestria na psicologia das transações fr

Ver originalResponder0

Deconstructionist