Uma análise recente do investigador Daniel Batten destaca um ângulo intrigante: a mineração de Bitcoin pode na verdade ajudar a estabilizar as redes elétricas através de mecanismos de demanda flexível e serviços de regulação da rede. Os dados apresentam um quadro interessante em diferentes regiões.
Tomemos o Texas como estudo de caso. Os custos de eletricidade residencial aumentaram 23,8% entre 2021 e 2024 — isso equivale a cerca de 7% após ajuste pela inflação. Compare isso com a média nacional de 24,67% no mesmo período. Os números sugerem variações regionais na forma como os custos de infraestrutura energética estão a evoluir.
Entretanto, na Noruega, os preços da eletricidade dispararam cerca de 20% após um aumento na atividade de mineração na região. A dinâmica da rede no Quénia conta uma história diferente. Estes exemplos sublinham uma tensão mais ampla: enquanto a mineração de Bitcoin exige recursos energéticos significativos, as características de carga flexível das operações de mineração poderiam teoricamente fornecer aos operadores de rede novas ferramentas para a gestão da procura durante as horas de pico. Se esse benefício supera o consumo bruto, permanece uma questão muito debatida nos círculos de política energética.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SudoRm-RfWallet/
· 01-08 21:14
Isto não é mais uma tentativa de manipular os dados para enganar as pessoas, mineração com rede elétrica estável? Como é que o preço da eletricidade no Texas aumentou 23,8% e ainda assim é considerado estável...
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 01-06 05:25
Mineração estável na rede elétrica? Amigo, essa lógica me faz pensar...
---
Mais uma comparação de dados, mas essa argumentação sempre parece um pouco forçada.
---
Com a eletricidade no Texas subindo tanto, de qualquer forma os usuários comuns não têm vantagem, quem lucra são os mineradores.
---
Então, basicamente, a mineração consome energia de fato, manter a rede estável é teoria? Eu não acredito nisso.
---
O aumento de 20% na Noruega, o que os moradores locais acham? Alguém se importa?
---
Flex demand parece bem profissional, mas nunca vi essa "teoria" realmente ser aplicada.
---
Parece que essa explicação é só para lavar a imagem da mineração, de qualquer jeito dá para justificar.
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 01-06 01:42
Minar numa rede elétrica estável? Parece bastante misterioso... mas depende de como exatamente se faz a operação.
Ver originalResponder0
NestedFox
· 01-06 01:38
Esta explicação parece boa, mas ainda dá a impressão de estar a "limpar" a mineração... Com o aumento tão forte das tarifas de eletricidade no Texas, será que realmente é culpa da mineração?
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 01-06 01:34
Haha, mais uma narrativa, a história de os mineiros salvarem a rede elétrica está realmente ficando cada vez mais absurda
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 01-06 01:27
A sério que voltaram a tentar limpar a reputação da mineração? Ah, por favor, a eletricidade no Texas aumentou 23,8%, e no fundo, tudo se resume às consequências da mineração.
Ver originalResponder0
AirdropCollector
· 01-06 01:17
Mineração com rede elétrica estável? Ouça, ouça, ouça, essa argumentação me deixa um pouco confuso... O custo de energia no Texas aumentou 23,8% e ainda assim dizem que há benefícios, isso não é uma troca de conceitos?
Ver originalResponder0
ConfusedWhale
· 01-06 01:13
A mineração consegue estabilizar a rede elétrica? Parece impressionante, mas no final das contas ainda consome energia, não é muito diferente.
Uma análise recente do investigador Daniel Batten destaca um ângulo intrigante: a mineração de Bitcoin pode na verdade ajudar a estabilizar as redes elétricas através de mecanismos de demanda flexível e serviços de regulação da rede. Os dados apresentam um quadro interessante em diferentes regiões.
Tomemos o Texas como estudo de caso. Os custos de eletricidade residencial aumentaram 23,8% entre 2021 e 2024 — isso equivale a cerca de 7% após ajuste pela inflação. Compare isso com a média nacional de 24,67% no mesmo período. Os números sugerem variações regionais na forma como os custos de infraestrutura energética estão a evoluir.
Entretanto, na Noruega, os preços da eletricidade dispararam cerca de 20% após um aumento na atividade de mineração na região. A dinâmica da rede no Quénia conta uma história diferente. Estes exemplos sublinham uma tensão mais ampla: enquanto a mineração de Bitcoin exige recursos energéticos significativos, as características de carga flexível das operações de mineração poderiam teoricamente fornecer aos operadores de rede novas ferramentas para a gestão da procura durante as horas de pico. Se esse benefício supera o consumo bruto, permanece uma questão muito debatida nos círculos de política energética.