你 já pensou nisso: aqueles preços on-chain que te fizeram liquidar, perder apostas ou diminuir o valor do seu NFT, por que motivo deveriam ser confiáveis?
Muitas pessoas se sentem seguras ao agarrar na ideia de "descentralização". Mas há um fato embaraçoso — se os dados alimentados nos contratos inteligentes já estiverem manipulados, por mais perfeitos que sejam os códigos, eles serão apenas uma máquina eficiente de cortar o seu lucro.
Então surge a questão: quem garante que esses números na cadeia são realmente verdadeiros?
## As "pequenas truques" das Oracles
Atualmente, muitas oracles operam de forma bastante rudimentar. Elas simplesmente compram um preço de uma fonte de dados qualquer, sem verificar a origem ou garantir a precisão, e jogam na cadeia direto. Se algo der errado, poucos vão questionar.
Porém, alguns projetos começaram a fazer diferente. Por exemplo, estão tratando a verificação de dados na cadeia como uma verdadeira "profissão".
## As "três barreiras" antes de levar os dados para a cadeia
Primeiro, coleta de dados de múltiplas fontes. O preço de uma moeda não é obtido de uma única exchange. É coletado simultaneamente de exchanges principais, fontes de mídia, pools de liquidez na cadeia, e comparado. Se houver grande discrepância, é marcado como suspeito.
Segundo, detecção de anomalias por IA. Modelos de machine learning rodam para escanear comportamentos de preço anormais. Uma pequena exchange de repente dispara? A volatilidade de uma moeda ultrapassa o normal? O sistema marca automaticamente e revalida. Não é uma revisão manual lenta, mas uma triagem automática em tempo real.
Por último, votação por nós distribuídos. Validadores ao redor do mundo apostam tokens e fazem consenso sobre os dados verificados. Não é uma única entidade que decide, mas a maioria dos nós deve concordar para que os dados sejam levados à cadeia. Assim, se um nó tentar trapacear, os demais o desmascaram publicamente e ele ainda paga uma penalidade.
Esse processo é como a inspeção de alimentos importados — não basta colocar uma etiqueta e vender, é feito teste de DNA, inspeção de resíduos agrícolas, controle de contrabando, garantindo que cada lote seja confiável.
## A estratégia "dupla" on-chain e off-chain
Curiosamente, esse sistema não é inteiramente na cadeia. Fora dela, há uma linha de produção de IA: transforma dados não estruturados (contratos, notícias, redes sociais, até vídeos) em formatos estruturados que a cadeia consegue entender. Assim, as informações do mundo real podem refletir mais rapidamente na cadeia.
A parte on-chain fica responsável pelo consenso final e pelo registro. Essa combinação garante a integridade dos dados sem sobrecarregar os nós na cadeia.
## Por que isso é importante
Você pode pensar: "Só estou verificando um dado, por que tanta complexidade?"
De fato, porque os contratos na DeFi já movimentam bilhões de dólares. Um dado falso pode levar a liquidações de dezenas de milhões. No mercado de derivativos, um atraso de poucos segundos na atualização de preços pode ser explorado por arbitradores para tirar dinheiro suado.
No mercado de NFTs, um preço mínimo falso pode derrubar toda a confiança no projeto. Portanto, a precisão dos dados deixou de ser um "agradável de ter" para um "obrigatório".
## Por fim
A transparência na cadeia é o grande diferencial do Web3, mas essa transparência só funciona se os dados forem verdadeiros. Caso contrário, é como um "quarto de vidro com um trapaceiro" — tudo é visível, mas tudo é falso.
Projetos que constroem infraestrutura de validação de dados nos bastidores, embora não tenham o mesmo glamour das exchanges, fazem um trabalho talvez mais crucial. Sem eles, o mundo na cadeia não teria uma base sólida.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainDetective
· 01-08 09:58
De acordo com os dados on-chain, eu já tinha previsto a lógica de validação multi-fonte daquele sistema de oráculos, é uma questão óbvia de ligação de fundos
O sistema de votação por nó é interessante, após análise e avaliação, mas ainda depende de como será a execução prática
A parte de processamento AI off-chain é realmente o ponto-chave, será que consegue rastrear fontes de dados falsas
Um preço falso em um DeFi de bilhões de dólares pode liquidar dezenas de milhões, essa pode ser a tática mais típica de lavagem de tokens
Realmente suspeito de comportamentos suspeitos de carteiras por trás de alguns oráculos
Ver originalResponder0
4am_degen
· 01-08 03:34
Resumindo, todos os oráculos são porra de caixas pretas, quem sabe de onde vêm os dados
As palavras são boas, mas a questão é quantos projetos realmente estão verificando seriamente? A maioria ainda segue o mesmo esquema
Se isso realmente for implementado, será incrível, mas atualmente é tudo muito idealizado
Falsificação de dados já é uma regra não oficial do setor há muito tempo, ninguém realmente se importa
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 01-08 01:43
Falando sério, a questão dos oráculos já devia ser bem regulada, senão é lixo entrando e lixo saindo
Ver originalResponder0
0xDreamChaser
· 01-06 14:48
Oráculos, no fundo, continuam a ser uma questão de confiança. Quanto mais validações houver, mais difícil é impedir pessoas que querem trapacear.
Não há dúvida, quando os dados fora da cadeia entram, já estão comprometidos.
Essa é a verdadeira infraestrutura, muito mais confiável do que aqueles projetos que vivem a encher a boca de papo.
Dados falsificados podem render um bilhão, mas se forem honestos, ninguém presta atenção, é o destino do Web3.
A validação de múltiplas fontes é realmente definitiva, mas a votação dos nós consegue realmente limitar a natureza humana?
Ver originalResponder0
FarmHopper
· 01-06 01:49
Se os oráculos realmente conseguirem implementar este processo de validação, será incrível, mas por outro lado, será que podemos confiar nisso?
Ver originalResponder0
CoinBasedThinking
· 01-06 01:46
Resumindo, os oráculos eram antes caixas pretas, agora querem torná-los transparentes, mas como posso saber se esse processo em si não foi manipulado por alguém?
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyer
· 01-06 01:43
Honestamente, a área dos oráculos já devia estar a ser regulada de forma rigorosa há muito tempo
Parece que a maioria deles são apenas de papel
Ninguém se preocupa com a veracidade dos dados, desde que possam ganhar dinheiro com isso
Este sistema de validação multi-fonte parece bastante promissor
Mas o mais importante é se realmente poderá ser implementado na prática
Caso contrário, será apenas mais um projeto de PPT
Ver originalResponder0
MetaverseHermit
· 01-06 01:41
Resumindo, os oráculos são uma caixa preta, todos estamos a apostar que eles não vão trapacear.
De qualquer forma, eu não acredito naquela história das "três etapas", que podem ser manipuladas tanto fora quanto dentro da cadeia.
Por mais complexo que este sistema seja, não consegue mudar a essência: a fonte dos dados já está comprometida.
Votações pelos nós? Haha, os grandes investidores podem se unir e ainda assim controlar a influência.
Por mais sólida que seja a base, ela não consegue impedir a ganância dos que estão por cima.
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 01-06 01:39
Falou bem, se os oráculos continuarem a fazer as coisas à sua maneira como antes, realmente precisamos ter cuidado
Só gritar por descentralização não adianta, as fontes de dados precisam ser rigorosamente controladas
Esse sistema de validação em três camadas é interessante, é mais confiável do que um único nó decidir sozinho
Espera aí, qual é a verdadeira questão: quem vai supervisionar esses nós de validação?
A transparência na cadeia é importante, mas se os dados forem falsificados, isso realmente é um golpe bem elaborado
Ver originalResponder0
MEVHunterX
· 01-06 01:34
Não se enganem, os oráculos são uma grande vulnerabilidade
Realmente levam a descentralização como uma bandeira, mas as fontes de dados são completamente ruins
Esse processo de validação é confiável, sim, mas o medo é que seja mais um ponto de ataque
Depois de puxar dados de várias fontes, no final, quem manda são alguns nós principais
Espera aí, votação distribuída também precisa de staking? Então é mais uma forma de enganar os investidores
Já ouvi muitas vezes falar de nós que trapaceiam e perdem dinheiro, mas e na hora H?
Por outro lado, sem esse sistema, a situação seria ainda pior
Um erro de avaliação de bilhões pode custar dezenas de milhões, dá até medo só de pensar
你 já pensou nisso: aqueles preços on-chain que te fizeram liquidar, perder apostas ou diminuir o valor do seu NFT, por que motivo deveriam ser confiáveis?
Muitas pessoas se sentem seguras ao agarrar na ideia de "descentralização". Mas há um fato embaraçoso — se os dados alimentados nos contratos inteligentes já estiverem manipulados, por mais perfeitos que sejam os códigos, eles serão apenas uma máquina eficiente de cortar o seu lucro.
Então surge a questão: quem garante que esses números na cadeia são realmente verdadeiros?
## As "pequenas truques" das Oracles
Atualmente, muitas oracles operam de forma bastante rudimentar. Elas simplesmente compram um preço de uma fonte de dados qualquer, sem verificar a origem ou garantir a precisão, e jogam na cadeia direto. Se algo der errado, poucos vão questionar.
Porém, alguns projetos começaram a fazer diferente. Por exemplo, estão tratando a verificação de dados na cadeia como uma verdadeira "profissão".
## As "três barreiras" antes de levar os dados para a cadeia
Primeiro, coleta de dados de múltiplas fontes. O preço de uma moeda não é obtido de uma única exchange. É coletado simultaneamente de exchanges principais, fontes de mídia, pools de liquidez na cadeia, e comparado. Se houver grande discrepância, é marcado como suspeito.
Segundo, detecção de anomalias por IA. Modelos de machine learning rodam para escanear comportamentos de preço anormais. Uma pequena exchange de repente dispara? A volatilidade de uma moeda ultrapassa o normal? O sistema marca automaticamente e revalida. Não é uma revisão manual lenta, mas uma triagem automática em tempo real.
Por último, votação por nós distribuídos. Validadores ao redor do mundo apostam tokens e fazem consenso sobre os dados verificados. Não é uma única entidade que decide, mas a maioria dos nós deve concordar para que os dados sejam levados à cadeia. Assim, se um nó tentar trapacear, os demais o desmascaram publicamente e ele ainda paga uma penalidade.
Esse processo é como a inspeção de alimentos importados — não basta colocar uma etiqueta e vender, é feito teste de DNA, inspeção de resíduos agrícolas, controle de contrabando, garantindo que cada lote seja confiável.
## A estratégia "dupla" on-chain e off-chain
Curiosamente, esse sistema não é inteiramente na cadeia. Fora dela, há uma linha de produção de IA: transforma dados não estruturados (contratos, notícias, redes sociais, até vídeos) em formatos estruturados que a cadeia consegue entender. Assim, as informações do mundo real podem refletir mais rapidamente na cadeia.
A parte on-chain fica responsável pelo consenso final e pelo registro. Essa combinação garante a integridade dos dados sem sobrecarregar os nós na cadeia.
## Por que isso é importante
Você pode pensar: "Só estou verificando um dado, por que tanta complexidade?"
De fato, porque os contratos na DeFi já movimentam bilhões de dólares. Um dado falso pode levar a liquidações de dezenas de milhões. No mercado de derivativos, um atraso de poucos segundos na atualização de preços pode ser explorado por arbitradores para tirar dinheiro suado.
No mercado de NFTs, um preço mínimo falso pode derrubar toda a confiança no projeto. Portanto, a precisão dos dados deixou de ser um "agradável de ter" para um "obrigatório".
## Por fim
A transparência na cadeia é o grande diferencial do Web3, mas essa transparência só funciona se os dados forem verdadeiros. Caso contrário, é como um "quarto de vidro com um trapaceiro" — tudo é visível, mas tudo é falso.
Projetos que constroem infraestrutura de validação de dados nos bastidores, embora não tenham o mesmo glamour das exchanges, fazem um trabalho talvez mais crucial. Sem eles, o mundo na cadeia não teria uma base sólida.