2026-01-06 01:27:59

A estratégia de absorção contínua de GIGGLE, na verdade, é uma guerra invisível entre os grandes investidores, as exchanges e os investidores de varejo no mercado de criptomoedas. Por trás desta tática, refletem-se as contradições profundas na ecologia de blockchains públicos como a BSC, em relação à distribuição de liquidez, poder de fala e captura de valor.

**Primeiro estágio: a caça precisa das baleias**

Grandes fundos usam dados na blockchain para identificar áreas onde os investidores de varejo colocam stops de perda em massa. No caso do GIGGLE, as ordens de stop entre 80-85 dólares estão especialmente concentradas. As baleias, em parceria com os market makers, vendem diretamente, acionando os stops, e depois compram na baixa — assim, colhem tanto os pessimistas quanto os que se beneficiam da recuperação. Uma entrada, uma saída, ambos saem ganhando.

**Segundo estágio: a inversão do papel das exchanges**

Uma exchange de destaque parece ser uma plataforma neutra, mas na verdade? Ela lista novas moedas para fornecer liquidez, enquanto retira uma comissão das taxas de negociação (como a divisão de taxas de GIGGLE). Ainda mais agressivo, a exchange ajusta suas políticas de alavancagem e muda regras, ações que impactam diretamente a estrutura de custos dos grandes investidores. Quando a política muda, toda a dinâmica do mercado também muda.

**Terceiro estágio: a autodestruição dos investidores de varejo**

As táticas dos pequenos investidores geralmente incluem: colocar stops de perda de forma frenética nos níveis de suporte, expondo suas estratégias ao grande investidor; seguir influenciadores que induzem a compra na alta e venda na baixa, como um trader que perdeu 98 mil dólares perseguindo GIGGLE e ainda não aprendeu; seguir cegamente notícias de boas perspectivas, acabando por ser o pato de carga na hora da venda pelos grandes investidores.

**A vulnerabilidade da ecologia**

A montanha-russa do GIGGLE revela as dores da ecologia da BSC. A dependência excessiva de declarações de poucos personagens centrais faz com que uma simples frase possa disparar o limite de alta, ou um tweet possa derrubar o preço. Apesar de parecer que há liquidez suficiente, a realidade é que ela é extremamente frágil — uma movimentação de uma grande baleia faz o mercado inteiro balançar. Os participantes do mercado estão cada vez mais conscientes de que, nesse ambiente, os investidores de varejo têm poucas chances de se destacar.

GIGGLE-3,68%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CodeZeroBasis

· 01-08 09:52

Dizer a verdade, este método nunca mudou, é o roteiro eterno do mundo das criptomoedas Ainda há quem tenha perdido 98 mil e ainda assim se atreva a continuar a jogar, estou realmente impressionado Já percebi há muito tempo do lado das exchanges, o maior vencedor é o próprio plataforma

Ver originalResponder0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-06 22:18

Mais uma vez, o mesmo truque, a troca dos grandes investidores e os investidores de varejo em triângulo, BSC é assim mesmo --- Ordens de stop-loss concentradas e de repente são destruídas? É realmente absurdo, como brincar com investidores de varejo --- Quando a troca muda de política, tudo fica diferente, isso é inadmissível --- Perdi 98 mil dólares e ainda persigo GIGGLE? O cara precisa se tratar --- Um único tweet pode fazer o limite de queda, essa ecologia é realmente frágil demais --- Liquidez suficiente? Haha, na prática, uma baleia se move e tudo desmorona --- A parte dos investidores de varejo que se autodestrói eu ri, basicamente é uma questão de merecimento por serem colhidos --- O ponto fraco do BSC é a dependência excessiva de uma única frase de KOL, o método é muito ruim --- Suporte configurado com stop-loss loucamente, isso não é entregar dinheiro ativamente para os grandes investidores?

Ver originalResponder0

MoneyBurner

· 01-06 01:56

É mesmo irónico, sou o comerciante dos 980.000, ri-me até à morte --- Também defini um stop loss ao preço de 80-85, mas fui levado pela ordem de duvidar da minha vida --- Os dados na cadeia podem ser analisados para saber onde está o stop loss, e o trabalho do concessionário é realmente incrível --- A bolsa alterou a política de alavancagem, e todo o mercado teve de seguir o reassentamento, grama --- O BSC é assim, com muita fluidez, é tudo espelhos --- O pior dos investidores de retalho é que pensam que estão a negociar, mas na verdade estão a ser negociados --- Um Twitter pode ultrapassar o limite da queda, isto também é brincar com lã, dependendo puramente do humor do dealer --- Fui estúpido outra vez, e queria mudar de lugar nesta ecologia, e estava destinado a tornar-me uma conquista --- Fui enganado por KOLs para correr atrás de cima e para baixo, e eu também o fiz, e dói

Ver originalResponder0

0xSleepDeprived

· 01-06 01:53

Mais uma vez, o mesmo velho truque, os investidores de varejo vêm apenas pagar a escola para os grandes investidores --- Para ser honesto, as exchanges não são nada neutras, são apenas outro grande investidor --- Essa história do GIGGLE me dá dor de cabeça, um jogo de três lados, no final quem sofre somos nós, os pequenos investidores --- A ordem de stop loss exposta na blockchain não é nada mais do que uma operação suicida, os grandes investidores estão se divertindo --- Um único tweet pode derrubar o preço até o limite de baixa, esse ecossistema está realmente podre --- Perdi 98 mil e ainda assim continuo a perseguir, que mão de vaca, eu teria saído cedo --- A liquidez abundante é uma fachada, tão frágil que até uma baleia pode derrubar tudo, é realmente absurdo

Ver originalResponder0

DAOdreamer

· 01-06 01:48

Mais uma vez, o mesmo velho truque, na verdade, os investidores de varejo merecem ser enganados Dá vontade de ficar irritado, ainda pensando que podem virar o jogo com KOL Este ecossistema BSC é apenas um parque de diversões para os manipuladores Esses 98 mil caras devem estar perseguindo tanto para perderem assim... Liquidez suficiente? Riam-se, é só aparência de suficiente Um tweet para derrubar o preço até o limite, quão mágico é isso As exchanges realmente estão se aproveitando de ambos os lados, que absurdo Sem colocar stop loss, você vai ser destruído; com stop loss, também vai ser comido, qual escolher? Já devia ter percebido que os investidores de varejo não têm futuro aqui

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 01-06 01:38

Esta estratégia eu já percebi há muito tempo, resumidamente é o grande investidor a colher o nosso imposto sobre inteligência. Espera aí, não é exatamente aquela onda que analisei antes, as exchanges são realmente muito obscuras. Quando os investidores de varejo colocam stop-loss, já perderam, entregando ativamente as fichas ao grande investidor. O ecossistema BSC agora é apenas peixes maiores comendo os menores, não há realmente um intermediário neutro. KOLs a mandar sinais prejudica as pessoas, quantas ainda não perceberam que estão presas nisso. É por isso que agora só faço operações contrárias, se os outros estão a comprar em alta, eu já estou a preparar-me para sair. Liquidez suficiente? Haha, isso é só aparência, na profundidade tudo é falso. Em vez de estudar moedas como GIGGLE, é melhor entender a estratégia dos grandes investidores, operar ao contrário é o caminho para sobreviver.

Ver originalResponder0