2026-01-06 01:29:27

O mercado de previsão na Polymarket sobre o montante total comprometido pela Ranger Finance na venda pública MetaDAO é bastante popular. Alguém apostou quase 1.000 dólares nisto, e o montante total prometido manter-se-á no nível dos 20 milhões de dólares. No entanto, ele tem um problema com a lógica de usar fundos sobrecarregados – afirmar que esta parte dos fundos será usada para adquirir os tokens destruídos dentro de 90 dias é obviamente falso. A diferença de detalhes no desenho deste mecanismo de financiamento afeta diretamente a distribuição de benefícios entre projetos e investidores, e ainda existem muitos preconceitos cognitivos no mercado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

24 gostos

Recompensa
24
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SybilSlayer

· 19h atrás

Investir 1000 dólares para obter um limite de financiamento, esse cara realmente tem coragem. Mas aquela lógica de comprar tokens de aquisição em 90 dias... Estou me perguntando de onde vem essa confiança, isso claramente é pensar demais haha NGL, a compreensão desse mecanismo de financiamento no mercado realmente deixa a desejar. Quem poderia interpretar a verdadeira finalidade da parte excedente?

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 22h atrás

1000 dólares apostados em 20 milhões? Amigo, essa aposta é meio absurda. A lógica de adquirir e despejar moedas em 90 dias é ainda mais absurda — claramente não entendem bem o mecanismo. Espera aí, como é que o excesso é realmente utilizado? Poucas pessoas realmente entendem isso. Isso é ridículo. Os detalhes de financiamento diferem um pouco, mas os interesses diferem muito. Este mercado realmente precisa de mais educação. Apostar sem analisar completamente o relatório de pesquisa? Merecem ser explorados. Polymarket é esse tipo de brincadeira que é um parque de diversões de assimetria informacional. A maioria das pessoas está apenas chutando. Sinto que muitas pessoas apenas olham os números prometidos e nunca pensam em como esse dinheiro será gasto. Todos querem ficar ricos no Poly, mas a lógica é cheia de falhas. É por isso que nunca toco em previsões de financiamento que não entendo. O risco é muito grande. Quem pode explicar claramente como os fundos em excesso são realmente alocados? Parece que ninguém consegue deixar claro. Viés cognitivo é uma máquina de fazer dinheiro. Algumas pessoas ganham dinheiro simplesmente porque outras não entendem.

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 01-08 10:14

Ha, aqui vem mais um jogador que acha que entende a lógica do contrato. A lógica de tratamento de fundos excedentes, este rapaz claramente nunca leu as cláusulas detalhadas do whitepaper. Vai arriscar 1000 dólares assim?

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-06 07:13

Haha, a lógica de apostas deste rapaz também é bastante absurda, nem percebeu os detalhes do financiamento e já investiu 1000 dólares...

Ver originalResponder0

ForkTongue

· 01-06 01:59

Ah, mais uma vez um monte de pessoas que apostaram errado na mesma onda, esses desvios na compreensão dos detalhes sempre cortam uma fatia. Ainda não entendi a lógica do excesso de fundos e já se atrevem a investir milhares de dólares, realmente uma coragem admirável. O viés cognitivo só pode ser corrigido com perdas, essa é a tradição do Web3. Essa mecânica de financiamento é tão complexa que não admira que os investidores de varejo fiquem confusos. Perder 1000 dólares só por diversão, é melhor colocar na LP e aproveitar a vida. Então, quem consegue explicar essa lógica toda de forma clara? Quando estou assistindo ao espetáculo, fico mais feliz; quando vejo que estou sendo cortado, só posso rir.

Ver originalResponder0

NftDeepBreather

· 01-06 01:59

1000刀压2000万？ Este colega realmente tem um entendimento um pouco errado sobre fundos excedentes, 90 dias de aquisição de tokens de despejo... Parece estranho Os detalhes de financiamento do MetaDAO realmente facilitam armadilhas, parece que a maioria das pessoas não entendeu bem como é feita a distribuição de benefícios A lógica desta rodada do Ranger precisa ser bem analisada, para não se deixar levar pelo ruído do mercado Mais uma rodada cheia de vieses cognitivos, não é de admirar que as previsões de mercado estejam tão em alta... No mecanismo de financiamento, nove de cada dez investidores não entenderam direito, e o último também finge que entende

Ver originalResponder0

GasFeeCrybaby

· 01-06 01:57

Haha, novamente vejo alguém que interpretou mal a promessa excessiva, esses apostadores do Polymarket realmente se atrevem a agir, quase mil dólares assim... A questão do mecanismo de financiamento realmente é uma armadilha, sem entender os detalhes, vai tudo em all in, merecendo ser cortado. Esse tipo de viés cognitivo, na verdade, é uma questão de assimetria de informação, a maioria das pessoas simplesmente não tem tempo para entender a lógica do financiamento... A design do financiamento do Ranger desta vez é realmente complexa, aquisição de tokens de queda em 90 dias? Essa lógica é totalmente absurda. Mais uma vez, alguém foi enganado pelo design do mecanismo, se não pensar na distribuição de benefícios, tudo acaba. Por isso, é importante ler mais whitepapers, não apenas seguir a tendência e apostar cegamente... Esse tipo de mercado de previsão no Polymarket pode deixar as pessoas loucas, é muito realista haha.

Ver originalResponder0

AirdropHunter420

· 01-06 01:49

Haha, apostar 1000 dólares nisso? Um pouco ousado, o entendimento acabou ficando errado, isso é demais

Ver originalResponder0

GateUser-c802f0e8

· 01-06 01:43

Mais um apostador confuso pelo mecanismo de financiamento, apostando 1000 dólares e ainda entendendo mal a lógica, deve ser muito confiante.

Ver originalResponder0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-06 01:41

Haha, este colega apostou 1000 dólares para ganhar 20 milhões, e acabou por entender ao contrário, isto é um típico pensamento de apostador. Todos estão a apostar, poucos realmente compreendem o mecanismo de financiamento, e isso é o mais divertido. Polymarket está novamente a colher os frutos, é assim o mercado de previsão.

Ver originalResponder0

Ver mais