Aqueles desenvolvedores que ganham MRR estável através de código, não se tornam assim em um ano.
Quer fazer um avanço na sua receita? Primeiro ajuste as expectativas — a menos que você seja especialmente talentoso ou o produto seja excepcional, é provável que no início você enfrente dificuldades.
No ano passado, criei 5 protótipos completos e funcionais. Parece bem? Mas no final, nenhum deles chegou ao MVP. O problema não está na qualidade do código, mas na capacidade de execução. Muitas vezes, o aspecto técnico não é o problema, o que trava é a tomada de decisão, a persistência e a velocidade de ajuste de direção.
Essa é a realidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FundingMartyr
· 12h atrás
Mesmo assim, cinco protótipos e nenhum funcionou, essa afirmação eu acredito. A capacidade de execução realmente é o maior obstáculo
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 15h atrás
Aquela pessoa cujos 5 protótipos ficaram amarelos tem algo a dizer haha
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 22h atrás
Parece que estão a falar de mim... Nenhum dos 5 protótipos conseguiu passar pelo MVP, deve ser muito cansativo.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 01-06 01:59
Mesmo assim, os 5 protótipos não têm MVP, esse é o verdadeiro golpe. Por mais bonito que o código seja, de que adianta, no fundo, é a capacidade de execução que faz a diferença.
Ver originalResponder0
SnapshotLaborer
· 01-06 01:59
De fato, escrever código é apenas a base, o mais difícil é realmente criar as coisas e sobreviver
Ver originalResponder0
LiquidationSurvivor
· 01-06 01:56
Estes 5 protótipos falhados... não são apenas uma versão minha do ano passado? Haha
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 01-06 01:54
Pois, é realmente doloroso de ouvir. Eu sou aquele tipo que morreu com 5 proto no MVP, agora pensando bem, foi mesmo uma perda de tempo.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 01-06 01:48
Mesmo assim, os 5 protótipos não passaram pelo MVP, isso realmente me tocou. Eu também, a tecnologia não é o problema, pelo contrário, é ainda mais frustrante, porque você não consegue passar a culpa para o código...
Ver originalResponder0
ShibaSunglasses
· 01-06 01:35
Mesmo assim, nenhum dos 5 protótipos funcionou, isso é que dói mais. Código incrível de nada adianta.
Aqueles desenvolvedores que ganham MRR estável através de código, não se tornam assim em um ano.
Quer fazer um avanço na sua receita? Primeiro ajuste as expectativas — a menos que você seja especialmente talentoso ou o produto seja excepcional, é provável que no início você enfrente dificuldades.
No ano passado, criei 5 protótipos completos e funcionais. Parece bem? Mas no final, nenhum deles chegou ao MVP. O problema não está na qualidade do código, mas na capacidade de execução. Muitas vezes, o aspecto técnico não é o problema, o que trava é a tomada de decisão, a persistência e a velocidade de ajuste de direção.
Essa é a realidade.