Crypto Rich ameaça deixar a Califórnia após novo imposto: É um blefe?

Fonte: Cointime Título Original: Crypto rich threaten to leave California after new tax: Is it a bluff? Link Original: Bilionários de criptomoedas ameaçam deixar o estado da Califórnia após um sindicato de trabalhadores proposto um imposto de 5% sobre ativos de residentes com valor superior a $1 bilhões.

O Service Employees International Union-United Healthcare Workers West propôs o novo imposto em novembro de 2025. O sindicato sugeriu que a nova taxa arrecadaria até $100 bilhões de 200 residentes do estado, mais do que compensando os cortes de financiamento federal ao programa de saúde estadual da Califórnia. A medida exigirá 850.000 assinaturas antes de ser colocada em votação popular nas eleições de 2026 em novembro.

Investidores e bilionários de destaque com base na Califórnia, como Peter Thiel, cofundador do PayPal, e Larry Page, cofundador do Google, já ameaçaram sair. Outros argumentaram que uma saída de bilionários poderia remover fontes cruciais de receita fiscal para o estado.

No entanto, a ameaça de ultra-ricos de deixar o estado devido a impostos não é um fenômeno novo, e experiências passadas sugerem que as ameaças de exílio de riquezas de criptomoedas podem ser um blefe.

Bilionários de criptomoedas “discutem discretamente” se devem sair

O sindicato apresentou sua proposta em 26 de novembro. Além do imposto de 5%, também imporia um imposto único de $1 bilhões sobre residentes do estado com valor superior a $20 bilhões. A cobrança sobre riqueza, ao invés de renda, constituiria um imposto sobre ganhos não realizados.

Membros de destaque da indústria de criptomoedas, bem como os setores de tecnologia e capital de risco presentes na Califórnia, estão agora em polvorosa.

Jesse Powell, cofundador e presidente da exchange de criptomoedas Kraken, chamou a medida de “roubo”, afirmando que o imposto “será a gota d’água. Os bilionários levarão consigo todos os seus gastos, hobbies, filantropia e empregos.”

Hunter Horsley, CEO da Bitwise, disse: “Muitos que fizeram este estado grande estão discutindo discretamente a saída ou já decidiram sair nos próximos 12 meses.” Ele afirmou que os bilionários provavelmente seguirão uma tendência supostamente crescente de “pessoas votando suas opiniões não com a urna” e se realocando para outras jurisdições.

Chamath Palihapitiya, ex-executivo do Facebook e destacado investidor de capital de risco, afirmou que pessoas com um patrimônio líquido coletivo de $500 bilhões já haviam deixado o estado. “Eles não assumiram riscos por causa do proposta de imposto de apreensão de ativos - introduzido como um ‘Imposto sobre Bilionários’.”

Ele observou um argumento comum entre os detratores do imposto, a saber, que, embora o imposto possa ser uma bênção para os cofres do estado a curto prazo, “o déficit orçamentário da Califórnia só aumentará.”

Horsley disse: “Quando os bilionários saem, também sai a receita. Se a receita diminuir, o estado precisará: (A) reduzir seus gastos / programas / benefícios (B) aumentar impostos sobre quem fica, sem aumento de benefícios.”

Think tanks conservadores como o Cato Institute argumentaram no passado que os maiores contribuintes pagam uma parcela desproporcional do imposto de renda.

A indústria de criptomoedas pode achar especialmente fácil se realocar na direção contrária às novas taxas, de acordo com Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures. Ele afirmou que o capital agora é “mais móvel do que nunca” e que “startups distribuídas ou globalizadas são completamente normais agora, mesmo em escala.”

O que os ricos realmente fazem após uma nova taxa?

Em 2024, a Tax Justice Network, um grupo de defesa britânico, publicou um documento de trabalho sobre o tema. Constatou que, após a introdução de reformas fiscais de riqueza na Noruega, Suécia e Dinamarca, menos de 0,01% dos lares mais ricos se realocaram.

O Reino Unido registrou a segunda maior saída líquida de milionários em 2024, com mais de 9.000 deixando o país. Mas o chefe de comunicações da Tax Justice Network, Mark Bou Mansour, observou que isso representava menos de 1% dos cerca de 3 milhões de milionários supostamente vivendo no país na época.

“Não há uma fuga de milionários. Se você olhar para os números de migração publicados deles desde 2013, as taxas de migração de milionários têm consistentemente ficado abaixo de 1% a cada ano desde então, tanto global quanto nacionalmente. Então, o que seus dados realmente mostram, tomados ao pé da letra, é que os milionários são altamente imóveis”, disse.

Outro documento de 2024, da London School of Economics, descobriu que os ultra-ricos eram bastante ligados ao local e não conseguiram encontrar respondentes na faixa de imposto de 1% que deixariam o Reino Unido.

Tais exemplos presumem que os ricos estavam se mudando para outro país, mas mesmo no caso da Califórnia, onde os de criptomoedas ricos arriscariam apenas mudar para outro estado, os dados ainda não suportam o risco de uma fuga de riqueza.

A Inequality.org, uma organização de defesa preocupada com a distribuição de riqueza nos EUA, afirmou que “embora alguma migração fiscal seja inevitável, os ricos que se mudam para evitar impostos representam uma pequena porcentagem de sua própria classe social.”

Citando dados do Institute for Policy Studies e da State Revenue Alliance, a Inequality.org afirmou que os maiores contribuintes geralmente não se mudam por causa de família, redes sociais e conhecimento local de negócios.

Apesar dos aumentos de impostos em Washington e Massachusetts, o número de indivíduos com um patrimônio líquido de pelo menos sete dígitos continuou a crescer. Além disso, cada estado conseguiu arrecadar receitas consideráveis para financiar programas estaduais.

Financiar programas estaduais parece ser o menor dos problemas de alguns dos ultra-ricos da Califórnia. Powell afirmou que os impostos atuais estão sendo desperdiçados com gastos inúteis e fraudes.

David Sacks, o czar de criptomoedas e IA da Casa Branca e bilionário de criptomoedas por direito próprio, comentou: “Por que a Califórnia precisa de um imposto de riqueza? Para financiar a fraude maciça. Estados vermelhos como Texas e Flórida nem sequer têm impostos de renda. Os democratas roubam tudo, depois culpam os criadores de empregos por sua ‘ganância’.”

Acusações de fraude em estados com governadores democratas, como Califórnia e Minnesota, têm sido precedidas recentemente pelo envio de agências de policiamento federais, como o Federal Bureau of Investigation e o Immigration and Customs Enforcement. No caso de Minnesota, as autoridades locais negaram as alegações não verificadas.

A proposta de imposto da Califórnia ainda não foi levada a votação, muito menos aprovada pelo governador. A Califórnia pode perder alguns de seus ricos em criptomoedas, mas os benefícios em receita podem valer a pena.