A Miden obteve uma alocação exclusiva de 10% na região CN, e os dados mais recentes do ranking de 3M merecem atenção. Com a posição 29, rodeada por membros experientes da comunidade, essa colocação reflete o entusiasmo do projeto no país.
Por que acompanhar a Miden? O ponto-chave está na sua compreensão de privacidade. Em comparação, a ZEC enfrentou dificuldades recentemente — a linha diária caiu por 10 dias consecutivos, e a causa fundamental é a dificuldade de conciliar o conceito de privacidade com a governança centralizada. A Miden adotou uma abordagem diferente, incorporando a privacidade na arquitetura DNA de base, não como um patch posterior, mas desde o início do design, permeando todo o projeto. Essa diferença de filosofia é a razão fundamental pela qual os dois projetos apresentam desempenhos de mercado distintos. Do ponto de vista técnico, a solução de privacidade da Miden é mais resiliente e visionária.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractWorker
· 3h atrás
Escrever privacidade no DNA é uma boa ideia, mas o ZEC cair por dez dias seguidos por causa de problemas de governança? Eu tenho a sensação de que o problema dele é mais complexo... Será que a Miden consegue segurar essa onda de popularidade?
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 4h atrás
Escrever privacidade no DNA parece uma ideia interessante, mas, para ser honesto, a diferença entre patches posteriores e o design inicial muitas vezes é exagerada. O problema do ZEC não está na tecnologia, mas na governança — uma vez que a comunidade se divide, até a melhor arquitetura não consegue salvar. O Miden ainda não passou por um teste de jogo real, então não tire conclusões precipitadas.
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 6h atrás
Concordo que a privacidade está incorporada no DNA, mas começar a se gabar já na posição 29? O problema do ZEC não está na privacidade em si, mas na sua ecologia que está muito fraca... Vamos ver quanto tempo o Miden consegue sustentar.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 01-09 16:48
A arquitetura de base de privacidade realmente tem seu valor, mas o ZEC cair assim também não é totalmente culpa da governança... Na verdade, se o Miden vai aguentar ou não, ainda vai depender do desenvolvimento do ecossistema daqui para frente.
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtist
· 01-08 18:49
A privacidade é realmente uma questão crucial, o ZEC já caiu tanto e ainda estamos apenas discutindo teoricamente... A abordagem do Miden realmente é diferente
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 01-08 18:48
A pista de privacidade ainda depende do design da arquitetura, patches posteriores realmente não conseguem salvar o mercado
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 01-08 18:47
No que diz respeito às moedas de privacidade, a Miden realmente está a fazer algo diferente. O ZEC já revelou problemas.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-08 18:44
A privacidade realmente ficou aquém com a ZEC, mas o Miden em 29º lugar também não é nada de especial... vai depender se realmente vai conseguir implementar-se no futuro
Ver originalResponder0
EternalMiner
· 01-08 18:40
A privacidade escrita na base faz toda a diferença, a abordagem do ZEC já está um pouco desatualizada, para ser honesto.
A Miden obteve uma alocação exclusiva de 10% na região CN, e os dados mais recentes do ranking de 3M merecem atenção. Com a posição 29, rodeada por membros experientes da comunidade, essa colocação reflete o entusiasmo do projeto no país.
Por que acompanhar a Miden? O ponto-chave está na sua compreensão de privacidade. Em comparação, a ZEC enfrentou dificuldades recentemente — a linha diária caiu por 10 dias consecutivos, e a causa fundamental é a dificuldade de conciliar o conceito de privacidade com a governança centralizada. A Miden adotou uma abordagem diferente, incorporando a privacidade na arquitetura DNA de base, não como um patch posterior, mas desde o início do design, permeando todo o projeto. Essa diferença de filosofia é a razão fundamental pela qual os dois projetos apresentam desempenhos de mercado distintos. Do ponto de vista técnico, a solução de privacidade da Miden é mais resiliente e visionária.