O desenvolvimento de produtos on-chain tem um ponto cego comum de pensamento: todos tratam contratos como protagonistas, front-end como ponto de entrada, e dados? Como acessórios complementares.
Mas aí vem a parte que realmente deixa as pessoas desconfortáveis — todos os seus dados de utilizador, ativos NFT, registos de interação, conteúdo comunitário ficam trancados numa caixa-preta impossível de auditar. Essa "descentralização" na verdade eliminou o quê?
Este problema fica realmente claro quando se depara com um certo protocolo de armazenamento. Não é simplesmente gritar "mais barato, mais rápido", mas apresentar uma lógica genuína e sólida: a camada de armazenamento também deve suportar verificabilidade, composabilidade e portabilidade.
Os dados falam mais alto. Actualmente, já há mais de 40 projectos ecológicos a usar esta solução, com mais de metade sendo aplicações de conteúdo e sociais. Porquê? Porque o volume de dados desses projectos não é sequer em escala GB, é TB em diante. Uma plataforma social Web3 típica enfrenta 1 a 1,5TB de novo conteúdo a cada 3 meses. Se ainda estiver a usar serviços em nuvem tradicionais, basicamente está a apostar no seu próprio futuro.
Mude a perspectiva e fica claro: não precisa de apostar. Basta saber onde os dados estão, poder verificar se permanecem intactos, provar que não foram alterados, e conseguir mudar-se quando necessário.
Isto não é qualquer exibição de tecnologia da moda, é apenas essa sensação de solidez no nível fundamental.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NeverPresent
· 9h atrás
Caramba, finalmente alguém revelou essa verdade. Os dados sempre foram tratados como lixo, ainda têm a coragem de chamar isso de descentralização.
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 22h atrás
Mesmo agora, há muitos projetos que tratam os dados como lixo, contratos brilhantes e atraentes, enquanto os dados dos usuários ficam presos em uma caixa preta
Se os dados não podem ser movidos, isso é que é o verdadeiro problema; na hora de fugir, nem dá para escapar
Usar serviços em nuvem para um volume de conteúdo de TB? Isso não é uma autodestruição lenta, é apostar o futuro de toda a plataforma
A lógica de ser verificável e migrável é que é realmente sólida, muito mais confiável do que aquelas palavras vazias de "descentralização"
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 01-09 09:54
Verdade, agora um monte de projetos está brincando apenas com a superfície da "descentralização", nesta questão de dados realmente não pensaram bem
Soa muito certo, dados migráveis é realmente algo que precisa ser levado a sério
Contrato bonitão para quê, dados travados não é ficar só na promessa?
Mais de 40 projetos usando este esquema, parece que realmente tem algo de substância
Plataforma social web3 com 1.5TB de dados a cada 3 meses... francamente, nunca tinha pensado nesta escala
O ponto-chave é poder verificar, poder provar, poder migrar, isto é que é verdadeira descentralização
Este discurso de não apostar o futuro me tocou, projetos que usam serviços em nuvem precisam mesmo pensar bem
Gosto desta expressão "solidez nas fundações", é muito mais credível do que qualquer propaganda de tecnologia de ponta
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 01-08 18:50
哈,终于有人戳中这个痛点了。dados como se estivessem trancados numa caixa preta, o resultado prometido de descentralização ainda está a ser bloqueado, estou impressionado.
Dados de conteúdo de TB realmente não aguentam, mudar de plataforma equivale a migrar tudo, custos explosivos. A ideia deste protocolo de armazenamento é sólida, mas só a verificabilidade e a portabilidade é que representam o verdadeiro Web3.
A importância da camada de armazenamento foi seriamente subestimada, só se preocupando em exibir contratos e UI, os dados são praticamente tratados como invisíveis.
Mais de 40 projetos usam esta solução? Aplicações de conteúdo representam a maior parte, mostrando que todos têm consciência disso, continuar assim é demasiado arriscado.
Não basta só gritar slogans, comece pelo armazenamento e complete a lógica de descentralização, essa é a base para uma vida longa.
Mesmo que soe bem, sem dados verificáveis como garantia, tudo é passageiro.
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 01-08 18:49
Realmente tratam os dados como lixo, por mais impressionante que seja o contrato, sem dados não serve de nada
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 01-08 18:25
Resumindo, era tudo uma autoenganação, os dados do contrato eram uma caixa preta transparente, o que é isso de descentralização?
Ver originalResponder0
TokenVelocity
· 01-08 18:24
Espera aí, os dados só servem como acessórios? Então não é mais do que colocar uma capa descentralizada sobre uma arquitetura centralizada, rir até morrer
O desenvolvimento de produtos on-chain tem um ponto cego comum de pensamento: todos tratam contratos como protagonistas, front-end como ponto de entrada, e dados? Como acessórios complementares.
Mas aí vem a parte que realmente deixa as pessoas desconfortáveis — todos os seus dados de utilizador, ativos NFT, registos de interação, conteúdo comunitário ficam trancados numa caixa-preta impossível de auditar. Essa "descentralização" na verdade eliminou o quê?
Este problema fica realmente claro quando se depara com um certo protocolo de armazenamento. Não é simplesmente gritar "mais barato, mais rápido", mas apresentar uma lógica genuína e sólida: a camada de armazenamento também deve suportar verificabilidade, composabilidade e portabilidade.
Os dados falam mais alto. Actualmente, já há mais de 40 projectos ecológicos a usar esta solução, com mais de metade sendo aplicações de conteúdo e sociais. Porquê? Porque o volume de dados desses projectos não é sequer em escala GB, é TB em diante. Uma plataforma social Web3 típica enfrenta 1 a 1,5TB de novo conteúdo a cada 3 meses. Se ainda estiver a usar serviços em nuvem tradicionais, basicamente está a apostar no seu próprio futuro.
Mude a perspectiva e fica claro: não precisa de apostar. Basta saber onde os dados estão, poder verificar se permanecem intactos, provar que não foram alterados, e conseguir mudar-se quando necessário.
Isto não é qualquer exibição de tecnologia da moda, é apenas essa sensação de solidez no nível fundamental.