2026-01-08 18:25:11

Recentemente, vi algumas partilhas na indústria e lembrei-me do projeto $GIGGLE. Honestamente, o seu limite de mercado não deve ser demasiado fora do comum.

O aspecto interessante é o suporte ecológico de uma das principais exchanges. Embora as grandes instituições provavelmente não assumam ativamente a criação de mercado — o que já foi uma certa desvantagem no início do $GIGGLE — agora, com mais profundidade de negociação de qualidade e o impulso das principais exchanges, isso compensa a falta anterior de liquidez ecológica. O suporte ecológico que traz um entusiasmo contínuo tornou-se, de certa forma, um novo ponto de narrativa. Isso ainda ajuda na direção de longo prazo do projeto.

GIGGLE-3,73%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeCrier

· 19h atrás

Cabeçalhos de exchanges de renome realmente podem melhorar a liquidez, mas, para ser honesto, já ouvi essa narrativa demais, o quanto o $GIGGLE pode evoluir ainda depende da operação futura. --- Apoio ecológico ≠ o próprio projeto ter valor, não se deixe levar pela narrativa. --- A falta de liquidez no início foi resolvida agora, mas isso não é operação básica? O que há de tão especial nisso? --- O limite de cap não é absurdo? Então, qual é exatamente? Parece que estamos vendo fumaça há um bom tempo. --- A troca de exchanges por si só é suficiente para sustentar? Acho difícil, sem uma demanda real, cedo ou tarde vai zerar. --- Narrativas muitas, liquidez boa... esses dois juntos podem levar ao céu? Nem sempre, né. --- A melhora na profundidade de mercado só mostra que alguém está acumulando posições, mas não confunda isso com os fundamentos do projeto.

Ver originalResponder0

MetaverseVagrant

· 22h atrás

A endorsação por parte das principais exchanges realmente pode melhorar a liquidez, mas até onde o @GIGGLE@ pode chegar ainda depende se a narrativa subsequente vai conseguir sustentar. --- O suporte ecológico é bom, mas o medo é que o entusiasmo se dissipe e se torne apenas uma onda passageira. --- Resumindo, ainda é necessário um crescimento real de usuários; apenas o apoio das exchanges não é suficiente para alcançar o céu. --- A limitação de mercado não é tão exagerada, essa afirmação é um pouco reservada; será que realmente acreditamos ou não? --- A profundidade do mercado melhorou bastante, antes realmente era um pouco difícil. --- O mais importante é se os grandes investidores realmente vão investir dinheiro, caso contrário, será apenas uma hype vazia.

Ver originalResponder0

MemeTokenGenius

· 01-11 03:01

O respaldo de exchanges realmente pode salvar a situação, mas liquidez, na verdade, é uma cortina de fumaça; parece ter uma profundidade boa, mas na prática é difícil de sair dela de qualquer maneira

Ver originalResponder0

Anon32942

· 01-09 23:06

Cabeçalhos de exchanges de confiança realmente podem melhorar a liquidez, mas por quanto tempo isso vai durar depende se surgirão novas narrativas posteriormente --- Para ser honesto, o suporte ecológico parece bom, só tenho medo de ser mais uma moda passageira --- O espaço de mercado do $GIGGLE é realmente limitado, até onde pode crescer com o impulso das exchanges --- Reforçar a liquidez é sempre melhor do que nada, o mais importante é ter usuários reais comprando --- Hum, suporte ecológico + reconstrução de narrativa, essa combinação vai depender se o mercado aceita ou não

Ver originalResponder0

MetaverseMigrant

· 01-08 18:54

O respaldo de exchanges realmente pode ajudar, mas quanto tempo essa narrativa do GIGGLE vai durar vai depender se há algo de verdadeiro por trás disso.

Ver originalResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-08 18:51

O endosso da troca realmente pode melhorar a liquidez, mas, para ser honesto, o ponto de narrativa do $GIGGLE ainda parece um pouco fraco. Nos primeiros tempos, quando a liquidez era realmente baixa, foi muito difícil, agora está melhor, mas até onde pode chegar ainda depende do desenvolvimento futuro.

Ver originalResponder0

FloorPriceWatcher

· 01-08 18:51

Exchange com volume, parece bom, mas e quando as grandes instituições realmente entrarem? Hmm... --- A falta de liquidez inicial foi agora compensada, mas honestamente, quanto tempo essa lógica vai durar? --- O valor de mercado não será absurdo, mas o que é absurdo é quantas pessoas estão aqui esperando por um aumento de 2x ou mais. --- Suporte ao ecossistema ≠ fundamentos, é preciso ver por quanto tempo a narrativa pode ser mantida. --- $GIGGLE nesta fase depende da popularidade da exchange, uma mudança de tendência e tudo pode mudar. --- O carro-chefe das exchanges principais soa bem, mas isso não é uma forma de cortar custos disfarçada? --- A falta de liquidez foi resolvida, mas o medo é que os que entrarem depois acabem assumindo o risco.

Ver originalResponder0

MetaMuskRat

· 01-08 18:46

A confirmação das exchanges realmente pode impulsionar, mas o teto de valor de mercado do $GIGGLE realmente não é alto... Por quanto tempo as principais exchanges podem sustentar a alta? Parece mais uma história Quando a liquidez melhora, a narrativa também melhora, essa lógica eu acredito Se no início não houve entrada de instituições, agora também não vai salvar, só adianta um pouco Até quando a popularidade do ecossistema pode ser mantida, essa é a questão chave

Ver originalResponder0

ILCollector

· 01-08 18:46

As principais exchanges lideram de forma diferente, só assim a liquidez aumenta e os projetos têm esperança --- Para ser honesto, a fase sem market making no início foi difícil, agora já há sinais de melhora --- Apoio ecológico é só uma nova narrativa? Essa estratégia já devia mudar --- Ainda tenho algumas reservas sobre o teto do $GIGGLE, mas de fato está muito melhor do que antes --- Aumentar a profundidade de mercado realmente consegue atrair mais pessoas, o ritmo desta onda está bem controlado --- Espera aí, isso não é só depender do respaldo da exchange para sobreviver? E a capacidade de autossustento? --- Compensar as deficiências de liquidez é mais fácil, o importante é se conseguir inovar depois --- A liderança da exchange principal não é coisa pequena, pelo menos mostra que alguém acredita nesse projeto

Ver originalResponder0

RugPullSurvivor

· 01-08 18:45

Apoio de exchanges realmente pode ajudar em situações de emergência, mas na verdade tudo depende se conseguem manter a popularidade posteriormente --- Apoio ecológico da GIGGLE chegou um pouco tarde, os erros iniciais já foram cometidos há muito tempo --- Ponto de narrativa? Cara, essa palavra já está meio gasta, quem realmente importa são o volume de negociações e os endereços de posse --- As principais exchanges trazem liquidez razoável, só tenho medo de ser mais uma história passageira --- A combinação de apoio ecológico + manutenção de interesse contínuo... parece meio místico, vamos esperar pelos dados reais para conversar melhor

Ver originalResponder0

Ver mais