Ao analisar cuidadosamente a trajetória de evolução do Web3 nos últimos anos, você perceberá uma questão bastante evidente.
A camada de ativos está consolidada, os contratos inteligentes existem, e diversos ambientes de execução também estão disponíveis. Mas aquilo que é mais fundamental e mais facilmente negligenciado — a preservação de dados a longo prazo — continua sendo algo que ninguém leva a sério.
A maioria dos projetos assume implicitamente: os dados podem ser apagados à vontade, o histórico pode ser comprimido, a arquitetura pode ser reconstruída do zero.
Essa lógica, na verdade, está invertida.
Os sistemas que realmente sobrevivem são justamente aqueles que não podem ser destruídos e reconstruídos facilmente. O valor do Facebook não está na interface, mas sim nos registros de interação dos usuários ao longo de uma década. O valor de plataformas de jogos não está na otimização do motor, mas na acumulação de personagens, ativos e histórias de jogadores. Os sistemas de IA avançados também funcionam assim — não pelo modelo em si, mas pelos dados de comportamento deixados durante o treinamento.
Essa é a verdadeira barreira.
E o que a Walrus quer fazer é transformar a "preservação eterna da história" em uma infraestrutura básica universal.
Sua abordagem não é simplesmente copiar arquivos. O núcleo é usar tecnologia de codificação de eliminação de erros — dividir os objetos de dados em múltiplos fragmentos e gerar códigos redundantes dispersos pelos nós da rede.
Qual é o resultado dessa abordagem?
Você não está apenas armazenando 3 ou 5 cópias dos dados, mas construindo uma estrutura matematicamente recuperável. Com os parâmetros atuais, basta que 60% a 70% dos fragmentos de dados estejam disponíveis para que o objeto completo possa ser restaurado. Essa concepção é essencialmente uma forma de combater a incerteza a longo prazo.
E a incerteza a longo prazo é a rotina do mundo Web3. Projetos podem falhar, equipes podem se dispersar, infraestrutura pode ser atualizada, mas os dados precisam sobreviver. Essa é a questão que a Walrus deseja resolver.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PanicSeller
· 01-10 05:44
Caramba, finalmente alguém falou sobre esse problema, Web3 é só um grupo de caras com memória fraca
Dados históricos são a verdadeira vantagem competitiva, a ideia do Walrus realmente capturou o ponto
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 01-08 18:58
Efe, finalmente alguém quebrou o tabu. Um monte de projetos em Web3 só pensa em como ganhar com especulação, nunca considerou que dados precisam viver para sempre.
Já era hora de levar a persistência de dados a sério, senão os registos de interação de hoje desaparecem amanhã, e isso nem é um ecossistema
A abordagem do Walrus com códigos de apagamento é realmente agressiva, conseguir restaurar com apenas 60% do armazenamento distribuído, isto sim é uma verdadeira rede de proteção
Facebook e plataformas de jogos são valiosas não porque a UI é deslumbrante, mas por causa dessa acumulação. Se Web3 continuar do zero cada vez, vai mesmo ir abaixo
Faz todo o sentido, dados históricos são a verdadeira vantagem competitiva, agora sim encontrámos o ponto crítico
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 01-08 18:50
Finalmente alguém disse, Web3 é um monte de pacientes com amnésia
Essa questão de armazenamento permanente de dados realmente foi subestimada
O sistema de códigos de correção de erros soa muito eficaz, o conceito de recuperação de 60% é realmente impressionante
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 01-08 18:46
A questão da permanência dos dados realmente tem sido negligenciada, o Web3 agora é apenas um produto de curto prazo
A ideia do Walrus é boa, a codificação de dispersão de armazenamento realmente pode resistir a riscos em comparação com backups simples... mas alguém realmente pagaria por isso?
Uma cadeia sem sedimentação de dados é apenas uma casca vazia, esse cara foi direto ao ponto
Falando nisso, a analogia da barreira competitiva do Facebook ainda é um pouco forçada, os dados dos projetos do mercado de moedas são realmente tão valiosos assim?
Essa é a maneira correta de abrir a infraestrutura, pena que a maioria dos VC ainda está jogando o jogo do dinheiro rápido
Incerteza a longo prazo = rotina, essa realmente tocou... os projetos nem pensam em viver dez anos
Ver originalResponder0
AirdropCollector
· 01-08 18:34
卧槽 esta perspectiva é realmente incrível, os dados são realmente a verdadeira barreira de proteção, todos nós estamos a olhar na direção errada
Histórico>contratos inteligentes, essa frase merece ser gravada na pedra
A design de código de correção de erros do Walrus é impressionante, apenas armazenar backups já é suficiente
O projeto morreu, não importa, a eternidade dos dados é o que importa
De repente, entendo por que as grandes empresas são tão valiosas, é basicamente um monopólio de dados
Espere, esses 60%-70% já podem restaurar? Essa matemática é incrível
O Web3 precisa de esse tipo de infraestrutura de pensamento de longo prazo, mas o Walrus conseguirá sobreviver até lá?
Haha, descobri mais uma pista negligenciada, mas quem vai pagar pela preservação eterna?
Dados eternos > tokens eternos, essa é a narrativa que eu quero seguir
Ao analisar cuidadosamente a trajetória de evolução do Web3 nos últimos anos, você perceberá uma questão bastante evidente.
A camada de ativos está consolidada, os contratos inteligentes existem, e diversos ambientes de execução também estão disponíveis. Mas aquilo que é mais fundamental e mais facilmente negligenciado — a preservação de dados a longo prazo — continua sendo algo que ninguém leva a sério.
A maioria dos projetos assume implicitamente: os dados podem ser apagados à vontade, o histórico pode ser comprimido, a arquitetura pode ser reconstruída do zero.
Essa lógica, na verdade, está invertida.
Os sistemas que realmente sobrevivem são justamente aqueles que não podem ser destruídos e reconstruídos facilmente. O valor do Facebook não está na interface, mas sim nos registros de interação dos usuários ao longo de uma década. O valor de plataformas de jogos não está na otimização do motor, mas na acumulação de personagens, ativos e histórias de jogadores. Os sistemas de IA avançados também funcionam assim — não pelo modelo em si, mas pelos dados de comportamento deixados durante o treinamento.
Essa é a verdadeira barreira.
E o que a Walrus quer fazer é transformar a "preservação eterna da história" em uma infraestrutura básica universal.
Sua abordagem não é simplesmente copiar arquivos. O núcleo é usar tecnologia de codificação de eliminação de erros — dividir os objetos de dados em múltiplos fragmentos e gerar códigos redundantes dispersos pelos nós da rede.
Qual é o resultado dessa abordagem?
Você não está apenas armazenando 3 ou 5 cópias dos dados, mas construindo uma estrutura matematicamente recuperável. Com os parâmetros atuais, basta que 60% a 70% dos fragmentos de dados estejam disponíveis para que o objeto completo possa ser restaurado. Essa concepção é essencialmente uma forma de combater a incerteza a longo prazo.
E a incerteza a longo prazo é a rotina do mundo Web3. Projetos podem falhar, equipes podem se dispersar, infraestrutura pode ser atualizada, mas os dados precisam sobreviver. Essa é a questão que a Walrus deseja resolver.