Já reparou que, atualmente, os problemas enfrentados na blockchain não parecem mais ser apenas questões técnicas, mas sim questões relacionadas com a realidade.

Recentemente, conheci um desenvolvedor de uma DApp de conteúdo, com cerca de 18 mil utilizadores ativos diários, mas com uma fraqueza fatal — todas as informações essenciais, como imagens, vídeos e comentários, estavam armazenadas fora da cadeia, em armazenamento em nuvem tradicional. Um dia, a API falhou e, durante 6 horas, os dados ficaram inacessíveis, levando 23% dos utilizadores a abandonarem a plataforma. Na comunidade, começaram a surgir vozes a perguntar se a plataforma iria fechar.

Na verdade, a tecnologia em si não tinha problema. O problema foi confiar as informações mais importantes a um sistema centralizado — você não consegue ver como ele funciona, não consegue auditar as contas, nem controlá-lo. Essa é a verdadeira vulnerabilidade.

Depois, ele começou a migrar para armazenamento descentralizado. Não porque o sistema fosse mais impressionante, mas porque a realidade é clara: você não precisa confiar em ninguém, basta saber verificar.

Os dados deixaram de estar "nos servidores de uma empresa" e passaram a ser fragmentados em partes verificáveis, dispersas por toda a rede. Mesmo que 30% dos nós fiquem fora do ar, os dados ainda podem ser recuperados. Isto não é apenas uma frase de marketing — por trás, há a força de códigos de correção de erros e arquiteturas de redundância.

Agora, ele armazena cerca de 12TB de conteúdo de utilizadores, com um acréscimo mensal de 600 a 800GB de dados. A mudança de custos não é a maior novidade; a maior mudança foi na estrutura de confiança.

Os utilizadores já não perguntam "você vai fugir", mas sim "seus dados estão armazenados em uma solução descentralizada". Essa mudança na questão por si só indica que uma transição está a acontecer.