O mercado de previsão está gradualmente a evoluir para um ecossistema de instrumentos financeiros complexos, e essa tendência em si é neutra — depende de como é utilizada. Recentemente, observei um fenómeno interessante: a prata é suscetível a impactos de fundos passivos durante o ciclo de reequilíbrio de índices. Especificamente, quando um ajuste de índice dispara o reequilíbrio, muitos fundos que o acompanham são forçados a liquidar posições, e contratos não realizados de commodities como a prata podem precisar absorver cerca de 25% do stock existente. Essa pressão de venda passiva exerce uma pressão evidente sobre os preços. Do ponto de vista do trading, isso significa que a força de uma subida contínua da prata a curto prazo é limitada — a menos que surjam novos catalisadores fundamentais, a pressão de venda causada pelo reequilíbrio de índices será suficiente para consumir grande parte do espaço de subida. Portanto, neste momento, minha avaliação é que ser cautelosamente otimista é mais realista.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVictim
· 01-09 08:31
A pressão de venda passiva de prata, com 25% de posição, realmente é forte, e a curto prazo é difícil ver melhorias
Ver originalResponder0
ZkSnarker
· 01-08 20:05
Imagine se simplesmente fingíssemos que os ciclos de reequilíbrio não existem... sim, ok, então a tese de liquidação de 25% é realmente válida aqui, a questão dos fluxos passivos é o momento de pico da estrutura de mercado
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-08 20:05
25%的 posição de liquidação, este número não é uma invenção — o capital passivo é realmente assim, tem que esperar pelo dia de reequilíbrio para pensar em fechar posições. O prata agora está sendo usado por esses fundos de rastreamento como uma máquina de saque, a menos que aconteça um choque de oferta repentino, no curto prazo, é uma situação difícil.
Ver originalResponder0
NFTragedy
· 01-08 20:04
A pressão de venda passiva nesta onda de prata é realmente forte, se não conseguir absorver os 25% de posições existentes, vai ter que continuar a levar com os golpes
A reequilíbrio do índice é como uma bomba-relógio, os investidores de varejo não conseguem escapar
A menos que haja um evento de cisne negro, não espere uma quebra no curto prazo
Ser cauteloso e otimista soa bem, na verdade é só esperar pelo fundo do mercado
O mercado de derivativos está cada vez mais complexo, mais uma ferramenta para os grandes investidores explorarem oportunidades
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 01-08 20:01
A lógica de reequilíbrio de índices é realmente forte, essa faca de fundos passivos corta um pouco fundo, hein
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 01-08 19:49
Mais uma vez dominada pela pressão de venda passiva, o prata com certeza será limpo novamente desta vez
O mercado de previsão está gradualmente a evoluir para um ecossistema de instrumentos financeiros complexos, e essa tendência em si é neutra — depende de como é utilizada. Recentemente, observei um fenómeno interessante: a prata é suscetível a impactos de fundos passivos durante o ciclo de reequilíbrio de índices. Especificamente, quando um ajuste de índice dispara o reequilíbrio, muitos fundos que o acompanham são forçados a liquidar posições, e contratos não realizados de commodities como a prata podem precisar absorver cerca de 25% do stock existente. Essa pressão de venda passiva exerce uma pressão evidente sobre os preços. Do ponto de vista do trading, isso significa que a força de uma subida contínua da prata a curto prazo é limitada — a menos que surjam novos catalisadores fundamentais, a pressão de venda causada pelo reequilíbrio de índices será suficiente para consumir grande parte do espaço de subida. Portanto, neste momento, minha avaliação é que ser cautelosamente otimista é mais realista.