2026-01-08 19:37:00

Uma startup de IA avaliada em $1.5B, Builder.ai, enganou usuários e investidores por até 8 anos sob o pretexto de "programar IA avançada". A verdade veio à tona e deixou todos perplexos — a suposta tecnologia de ponta em IA era, na realidade, codificada manualmente por mais de 700 desenvolvedores indianos.

Este caso tocou na ferida da atual especulação em IA. O mercado está repleto de projetos que se apresentam sob a bandeira da "revolução da IA", mas a questão é: eles realmente entregam resultados tecnológicos? Desde o financiamento por conceito até a implementação prática, quão profunda é essa lacuna?

A história da Builder.ai serve como um alerta para investidores. Ao avaliar um projeto que afirma ser movido por IA, é preciso olhar mais a fundo — a infraestrutura tecnológica, a composição da equipe, o modelo operacional real, tudo merece uma verificação cuidadosa. Não se deixe enganar por apresentações bonitas e pelo rótulo de "IA".

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ponzi_poet

· 10h atrás

Que droga, mais de 700 pessoas a codificar manualmente e ainda assim chamam-lhe IA? Isto não é mais um esquema Ponzi moderno, haha --- Roubaram 1,5 mil milhões de dólares durante 8 anos, só quero saber o que é que os investidores estão a pensar... --- Mais um projeto de "IA" a ser desmascarado, esta onda realmente devia alertar a comunidade crypto --- Criar sonhos com PPT, a realidade é 996, esta é a verdadeira face do Web3 --- A fazer dinheiro com o pretexto de IA, subcontratação na Índia a fingir tecnologia de ponta, é realmente impressionante --- Então, agora devemos confiar em alguma notícia de financiamento que afirme "IA impulsionada"? --- Lembrando-me daqueles projetos que receberam dezenas de milhões de dólares, sinto que tenho que reavaliar tudo... --- Codificar manualmente e vender como IA, essa criatividade é realmente única --- A mentira de 1,5 mil milhões de dólares, o mercado realmente precisa aprender a ver através desta armadilha --- Sem palavras, mais uma vez a verdade por trás de uma avaliação astronómica é revelada

Ver originalResponder0

ChainSherlockGirl

· 01-08 19:54

Haha, 8 anos, isso é muita conversa fiada 700 amigos na Índia escrevendo código manualmente, e ainda assim conseguem levantar 1.5B? Meu Deus, esse dinheiro deve ser fácil de enganar Segundo minha análise, esse é um caso clássico de financiamento por PPT que virou financiamento de sangue e lágrimas Sério, ao ver esse tipo de notícia, fico querendo verificar para onde esse dinheiro foi direcionado, quais carteiras receberam os fundos

Ver originalResponder0

RetroHodler91

· 01-08 19:54

Caramba, 700 rapazes indianos a codificar manualmente conseguem fazer isto tão bem? Isto é ridículo --- Outra vez um AI superficial, eu sabia porquê é que havia tanto financiamento só a brincar --- Avaliação de 1.5B, e no fim é tática de enxame humano? Este investidor deve estar cego --- É genial, a enganar durante oito anos e ninguém descobriu, até eu queria aprender este discurso --- Então agora quem é que se atreve a dizer que é impulsionado por IA, eu simplesmente não acredito --- Isto ofendeu quantas equipas que fazem realmente IA, é literalmente prejudicar a indústria --- Sinto que toda a pista precisa de uma verificação agora, quem sabe quantas desta natureza existem --- Oito anos, rapaz, oito anos a tirar partido grátis dos utilizadores e investidores, é um génio de verdade --- A minha primeira reação ao ver uma etiqueta de IA agora é perguntar a lógica subjacente, lições de sangue e lágrimas --- Porque é que este tipo de fraude é tão fácil de conseguir, é só porque toda a gente quer acreditar que a IA vai descolar?

Ver originalResponder0

DataOnlooker

· 01-08 19:51

700 pessoas a codificar manualmente? Não admira que seja "AI", ri à vontade --- 8 anos a enganar também é impressionante, essa capacidade de captação de recursos é realmente forte --- Por isso, agora projetos de IA podem obter 1,5 bilhões apenas com uma fachada, será que também devo começar a empreender? --- Mais um exemplo de um ppt melhor do que o produto, bastante clássico --- Aliás, o que isso mostra? Conquistar a história com relações e propaganda, a tecnologia na verdade não é tão importante --- 700 pessoas manualmente? Então, qual seria o custo... por que os investidores nunca pensaram nessa lógica? --- Se isso fosse na cadeia, já teria sido exposto há muito tempo, essa é a verdadeira fraude de centralização --- Essa história de financiamento de IA já está manjada, quem ainda acredita nos números do ppt? --- Avisar os investidores? Já sabem há muito tempo, é só fingir que não sabem e continuar investindo --- Operação padrão de mão de obra intensiva disfarçada de IA, realmente um gênio

Ver originalResponder0

FlashLoanPhantom

· 01-08 19:49

700 indianos a codificar manualmente, e assim conseguem financiar 1,5 mil milhões? Preciso aprender este truque de marketing... --- Oito anos, só com uma etiqueta de IA a enganar todo este tempo, que nível de conhecimento o mundo dos investimentos tem... --- Clássico "financiamento baseado em conceitos → na realidade é uma fábrica de suor", nem a web3 é assim tão absurda --- Mesmo?, só para perguntar quantos projetos também brincam assim, isto não levanta bandeiras vermelhas? --- Haha então "impulsionado por IA" é equivalente a copiar e colar código? Da próxima vez que alguém me fala de IA vou direto gargalhar --- O maior escândalo de Silício Valley, sem dúvida, qualquer due diligence minimamente séria conseguia ver através disto --- Espera, com esta lógica, o meu bot de trading também devia ser rebaptizado como "fazenda de 700 bots"? --- Momento de constrangimento, a hype da IA devia acalmar-se agora, finalmente alguém desmascara este engano

Ver originalResponder0

On-ChainDiver

· 01-08 19:45

700多个人工手打代码？Eu só digo que nesta onda de IA há coisas que parecem estranhas Este esquema é demasiado clássico, quando procuram financiamento chamam-lhe "tecnologia revolucionária", mas na verdade acaba por ser uma fábrica de trabalho árduo Mais uma bolha de sonho de $15 bilhões enganada por PPT Bem, já estou habituado, este mundo é assim Por isso, é preciso perguntar às pessoas por trás do "IA" o que realmente estão a fazer VC desta vez levou uma grande lição 8 anos, essa habilidade de enganar dá para ganhar um prémio

Ver originalResponder0

UncleLiquidation

· 01-08 19:44

ngl isto é um esquema de "empresa de fachada" de alto nível, 700 pessoas a fazer trabalho manual ainda se atrevem a marcar um valor de 1,5 mil milhões, ri-me --- Fazendo campanha com o pretexto de IA para arrecadar dinheiro, os mais experientes, só depois que a oportunidade passar é que se fala de questões técnicas🤷 --- Portanto, qualquer pessoa que olhe para os números do relatório financeiro e eles não coincidam consegue perceber o truque, os investidores realmente deviam estar mais atentos --- Como é que um rug pull tão óbvio consegue durar 8 anos? Isso mostra que o mercado realmente não se importa com a autenticidade da tecnologia --- Codificação manual na Índia? Isso não é outsourcing, como é que ainda se pode chamar uma empresa de IA... --- Mais um exemplo de "financiamento por conceito", qual será a próxima? De qualquer forma, ainda há muitos "cebolas" --- Avaliação de 1,5 mil milhões assim? Acho que alguns projetos são ainda mais absurdos, ninguém vem expô-los

Ver originalResponder0