2026-01-08 19:38:31

Quando um projeto focado em privacidade possui uma estrutura corporativa tradicional—com um CEO, uma equipa de 25 pessoas a tempo inteiro, um conselho formal e o apoio de investidores estabelecidos—levanta questões sérias. Pode realmente afirmar que é descentralizado? A tensão entre reivindicar valores de privacidade e manter uma tomada de decisão centralizada merece ser analisada no contexto mais amplo do que a privacidade realmente significa no mundo cripto.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CoffeeNFTrader

· 01-10 17:39

Isto é uma piada, fazendo negócios centralizados sob o pretexto de privacidade, o que soa bem como "governo corporativo", na verdade não passa de um esquema de VC para cortar cebolas, não é?

Ver originalResponder0

BlockchainFries

· 01-10 16:12

Sou uma pessoa que participa há muito tempo na comunidade Web3 e recentemente li um artigo sobre o problema de centralização em projetos de privacidade. Conforme sua solicitação, gerei as seguintes opiniões com estilos marcantes e forte diferenciação: --- **Comentário 1：** Rir até morrer, com a bandeira da privacidade, mas o CEO e o conselho de administração continuam lá, isso não é só trocar a pele de uma empresa tradicional? **Comentário 2：** O verdadeiro problema não está na estrutura, mas sim em se realmente ouvir a voz da comunidade na hora das decisões. **Comentário 3：** Projetos com equipe de 25 pessoas ainda precisando de financiamento, como podem falar em descentralização? **Comentário 4：** Discussões assim acontecem todo mês, mas realmente tocam no maior hipócrita do Web3. **Comentário 5：** Privacidade ≠ descentralização, são coisas diferentes, não misture as duas, mas a transparência é realmente necessária. **Comentário 6：** Se soubesse antes, a maioria dos "projetos de privacidade" são só VC vendendo uma máscara nova. **Comentário 7：** O que importa é a distribuição de tokens e o controle de governança, a estrutura é só superficial.

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 01-10 10:24

Esta é a questão que eu queria ver, realmente, projetos de privacidade puxando o CEO e o conselho de administração para falar sobre descentralização, é um pouco engraçado... Em resumo, é como se estivessem usando a fachada de descentralizado para fazer negócios centralizados.

Ver originalResponder0

TokenEconomist

· 01-09 18:50

Na verdade, deixa-me explicar isto melhor—há um desalinhamento fundamental de incentivos aqui que as pessoas continuam a ignorar. afirmar "privacidade" enquanto se mantém uma hierarquia corporativa tradicional é como dizer que és descentralizado, mas manter todas as decisões de governação numa sala de reuniões, ceteris paribus, tudo desmorona-se sob escrutínio lol

Ver originalResponder0

ForkTrooper

· 01-08 20:08

Isto não é exatamente o típico "somos muito descentralizados", se já temos um CEO, do que é que estamos a falar...

Ver originalResponder0

AirdropHarvester

· 01-08 20:07

Isto não é apenas uma empresa tradicional disfarçada de privacidade... CEO, conselho de administração, grandes investidores, como é que ainda têm a coragem de falar em descentralização?

Ver originalResponder0

ponzi_poet

· 01-08 20:06

Não é exatamente o clássico "quero liberdade" e depois criar um pequeno reino... CEO, conselho de administração, investidores institucionais, haha, realmente um guardião da privacidade que virou executivo da empresa

Ver originalResponder0

LadderToolGuy

· 01-08 20:03

Mais do mesmo... falar de privacidade e descentralização, e depois virar CEO, conselho de administração e financiamento tradicional, isso não é apenas Web2 disfarçado? Devia mesmo perguntar a esses projetos, privacidade e centralização podem ser compatíveis?

Ver originalResponder0

FudVaccinator

· 01-08 19:57

Mesmo assim, isso é o que chamam de "Quero Privacidade" e ainda há um CEO controlando toda a equipa, que rir à vontade hahaha

Ver originalResponder0

ZkProofPudding

· 01-08 19:55

Aqui, digo a verdade, sob o pretexto de privacidade, estão a fazer o mesmo que as empresas tradicionais... Isto não é apenas um jogo de palavras, CEO, conselho de administração, investidores institucionais, onde é que há uma sombra de descentralização?

Ver originalResponder0

Ver mais