Muitos utilizadores de Web3 que entram agora na área não percebem uma questão fundamental — o armazenamento de dados. É fácil de dizer, mas esta questão realmente trava a aplicação em larga escala na blockchain.



O que a Walrus está a fazer é bastante interessante. Atualmente, o armazenamento de dados na cadeia é caro e pouco eficiente, e os desenvolvedores gastam bastante energia apenas a lidar com estas infraestruturas básicas. Como resultado, os projetos não conseguem focar-se na iteração do produto.

A abordagem da Walrus é diferente — através da otimização do design de disponibilidade de dados, aumenta-se o custo de armazenamento e o desempenho. Assim, os desenvolvedores podem realmente concentrar-se na inovação ao nível da aplicação. Por esta lógica, o $WAL não é apenas um token de transação, mas uma peça essencial para o funcionamento de toda a rede subjacente.

Se estiver interessado na infraestrutura de blockchain, esta direção vale realmente a pena de explorar mais a fundo.
WAL2,74%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiNotNakamotovip
· 01-11 20:00
O armazenamento de dados é realmente uma área que tem sido gravemente negligenciada, muitas pessoas estão apenas pensando em especular com criptomoedas
Ver originalResponder0
GasFeeWhisperervip
· 01-11 05:21
Para ser honesto, antes realmente não dava muita atenção ao armazenamento, até que fui completamente desgastado pelas altas taxas de gás... Walrus tem um ângulo interessante, mas parece mais uma promessa de "mudar o mundo já no próximo ano". Vamos aguardar e ver.
Ver originalResponder0
SurvivorshipBiasvip
· 01-11 03:00
A armazenagem de卧槽 realmente é uma zona deserta, todos estão a falar de aplicações e DeFi, ninguém se lembra que os dados na cadeia estão acumulando-se em montanhas Sério, ao ver a ideia do Walrus é que percebo o que significa agarrar-se ao ponto de dor... os desenvolvedores estão a ser torturados pela infraestrutura Espera aí, $WAL realmente consegue sustentar um espaço de imaginação tão grande? Ou é mais um sonho de infraestrutura
Ver originalResponder0
CoffeeOnChainvip
· 01-10 02:07
O custo de armazenamento é realmente um assassino invisível, muitas pessoas não pensaram nisso Para ser honesto, estou otimista com a ideia do Walrus, a infraestrutura precisa ser estabelecida primeiro
Ver originalResponder0
0xDreamChaservip
· 01-08 20:52
O armazenamento de dados realmente tem sido subestimado, todos estão a falar das artimanhas da camada de aplicação, ninguém quer ouvir as lamentações da infraestrutura Para ser honesto, se o Walrus realmente conseguir reduzir os custos, a ecossistema poderá se libertar para fazer coisas mais interessantes. Mas ainda depende dos dados reais de TPS para falar $WAL vale esse preço? Vou continuar a observar, as moedas de infraestrutura geralmente são facilmente esquecidas
Ver originalResponder0
WhaleMinionvip
· 01-08 20:50
Para ser honesto, o armazenamento de dados realmente foi seriamente subestimado, todos estão apenas pensando em especular com criptomoedas, quem realmente se importa com infraestrutura? A ideia do Walrus ainda parece interessante, a direção de resolver os pontos problemáticos está correta. Mas no final, o $WAL ainda depende de realmente conseguir reduzir os custos.
Ver originalResponder0
DAOTruantvip
· 01-08 20:47
Honestamente, eu realmente não tinha entendido bem o armazenamento de dados antes, mas agora tudo ficou claro. Tenho que admitir que a ideia do Walrus realmente tocou no ponto sensível, os desenvolvedores realmente estão sendo bastante atormentados por essas infraestruturas básicas. No entanto, se o $WAL realmente vai decolar, ainda depende de como será a construção do ecossistema, ter apenas uma ideia não é suficiente. A competição nesta pista de infraestrutura de base é bastante acirrada, será que o Walrus realmente consegue se destacar? Parece um pouco incerto. Projetos desse tipo geralmente levam 3 anos para decolar, e podem zerar em 3 dias. Ainda preciso observar mais antes de tirar conclusões.
Ver originalResponder0
Deconstructionistvip
· 01-08 20:44
Estou preso nesta questão de armazenamento de dados há quanto tempo, como é que só agora alguém está a levar isto a sério Espera aí, esta lógica do $WAL não me fica clara, consegue mesmo reduzir custos ou é apenas hype conceptual Os custos de armazenamento precisam descer para os programadores conseguirem respirar, concordo com isso, mas por que raio é que o Walrus consegue fazer o que outros não conseguem Finalmente alguém repara na infraestrutura, há demasiadas pessoas que só sabem fazer marketing camadas de aplicações
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFanvip
· 01-08 20:32
O armazenamento de dados realmente é uma área de desconhecimento para a maioria das pessoas, não há dúvida. No entanto, se o Walrus consegue realmente resolver a questão dos custos ainda depende de como será implementado na prática.
Ver originalResponder0
LiquidatedThricevip
· 01-08 20:28
A questão do armazenamento de dados é realmente um assassino silencioso, a maioria das pessoas ainda não pensou bem nisso Exatamente, agora armazenar coisas na blockchain está absurdamente caro, os desenvolvedores estão exaustos apenas com a infraestrutura básica Apoio a ideia do Walrus, que reduz os custos, assim os desenvolvedores têm mais espaço para fazer inovações de verdade O valor do $WAL não está na especulação, mas no suporte real à infraestrutura de rede
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)