Lista e Venus parecem ambos fazer empréstimos DeFi, mas na verdade atuam em posições completamente diferentes. Venus é uma ferramenta típica de downstream — usando ativos já existentes no mercado para montar um pool de empréstimos, e pronto. Parece uma boa ideia, mas qual é o problema? A liquidez vem toda da cara do mercado.
Lista é diferente. Ao usar slisBNB para entrar na cadeia de staking de liquidez upstream, ela controla diretamente a fonte de geração de ativos — o direito de cunhar LST. Com a mecânica de precificação do lisUSD, ela detém toda a cadeia de suprimento de liquidez na parte superior. Pode-se imaginar assim: um que constrói a estação de água (controla a fonte de água), e outro apenas conecta a água que chega, mudando os canos (aceitando passivamente a liquidez).
Essa diferença parece pequena, mas na verdade decide quem tem a palavra na ecologia. Infraestrutura upstream naturalmente possui vantagem estratégica maior e maior capacidade de substituição. Ferramentas downstream, ao enfrentar o upstream, estão sempre em posição passiva. É por isso que, no BNBFi, quem controla o ciclo de geração, controla o poder de precificação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PoetryOnChain
· 01-09 04:59
Ai, agora ficou claro, lista realmente está posicionado de forma mais agressiva
---
Este esquema da venus já vi muitas vezes, downstream é sempre downstream, não importa quanto otimizes, não consegues escapar da posição passiva
---
Controlar o direito de cunhagem = dominar o poder de preço, esta lógica faz sentido, no DeFi o poder de voz vem exatamente assim
---
Fábrica de água vs mudar canalização, esta comparação é perfeita... não é de admirar que o poder de voz no ecossistema seja tão diferente
---
A infraestrutura upstream realmente tem vantagem natural, lista deu este passo de forma bastante inteligente
Ver originalResponder0
AirdropBlackHole
· 01-08 20:53
Agora ficou claro, controlar o direito de cunhar na cadeia upstream é o verdadeiro caminho.
Ver originalResponder0
CryptoTherapist
· 01-08 20:52
honestamente este enquadramento lista/venus está a bater diferente... tipo, sim, venus está apenas a canalizar a liquidez, mas lista está realmente a controlar a torneira? isso é uma alavancagem real upstream ali. deixa-me sentar com esta resistência psicológica por um segundo—controlo da geração = controlo do preço. é o trauma a falar na estrutura de mercado, sério mesmo
Ver originalResponder0
WhaleShadow
· 01-08 20:50
Honestamente, a metáfora da estação de tratamento de água é excelente...
Venus agora está um pouco embaraçada, ficou presa na parte inferior da cadeia
Quem está acima sempre consegue superar quem está abaixo, essa é a regra de ferro
O direito de cunhar LST da Lista é a verdadeira barreira de proteção, com o que Venus pode competir?
Controlar a fonte é controlar o destino, entendeu?
Esse detalhe é muito importante, a maioria das pessoas não percebeu
Depois de tudo, Venus é apenas um pegador...
A infraestrutura superior é realmente a mãe, as ferramentas inferiores estão destinadas a serem suprimidas
Pensar profundamente na cadeia de fornecimento de liquidez, a Lista realmente venceu
Ver originalResponder0
CryptoTarotReader
· 01-08 20:47
Oh, esta é a diferença, a Lista mantém a fonte, a Venus só pode receber passivamente a água
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 01-08 20:29
Ah, é por isso que a Lista consegue travar o poder de fala, enquanto a Vista só pode atuar como apoio.
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 01-08 20:28
Nossa, agora entendi, o upstream realmente é diferente.
---
Venus é aquele que faz o papel de peão, só curte por um tempo.
---
A Lista controla diretamente a fonte, não é de admirar que se atreva a jogar assim.
---
Fábrica de água vs encanador, a diferença é enorme, irmão.
---
O poder de definir preços, no final das contas, ainda precisa dominar a etapa de geração, entendi.
---
Estar sempre na defensiva na cadeia downstream é meio doloroso, mas a verdade é essa.
---
Falando nisso, o ponto de entrada do slisBNB é realmente genial.
---
A liquidez pede esmola no mercado, como é que se vive assim, Venus.
---
Infraestrutura upstream > ferramentas downstream, essa lógica é bem clara.
---
No BNBFi, quem segura a impressora de dinheiro é quem manda, é simples assim.
Ver originalResponder0
MindsetExpander
· 01-08 20:25
Isto é que é uma verdadeira vantagem competitiva, não apenas uma acumulação de TVL.
Diga uma diferença estrutural chave.
Lista e Venus parecem ambos fazer empréstimos DeFi, mas na verdade atuam em posições completamente diferentes. Venus é uma ferramenta típica de downstream — usando ativos já existentes no mercado para montar um pool de empréstimos, e pronto. Parece uma boa ideia, mas qual é o problema? A liquidez vem toda da cara do mercado.
Lista é diferente. Ao usar slisBNB para entrar na cadeia de staking de liquidez upstream, ela controla diretamente a fonte de geração de ativos — o direito de cunhar LST. Com a mecânica de precificação do lisUSD, ela detém toda a cadeia de suprimento de liquidez na parte superior. Pode-se imaginar assim: um que constrói a estação de água (controla a fonte de água), e outro apenas conecta a água que chega, mudando os canos (aceitando passivamente a liquidez).
Essa diferença parece pequena, mas na verdade decide quem tem a palavra na ecologia. Infraestrutura upstream naturalmente possui vantagem estratégica maior e maior capacidade de substituição. Ferramentas downstream, ao enfrentar o upstream, estão sempre em posição passiva. É por isso que, no BNBFi, quem controla o ciclo de geração, controla o poder de precificação.