2026-01-08 20:25:55

Concordo plenamente com este ponto de vista. É por isso que continuamos a apoiar projetos que realmente desenvolvem tecnologias excelentes, como o que o Billions Network está construindo.

No fundo, qual é a diferença entre o Billions e outros projetos de autenticação de identidade? Identifiquei 3 pontos principais:

A maioria dos projetos de identidade foca na conformidade regulatória, mas o Billions segue um caminho diferente — ele concentra-se na inovação tecnológica real. Essa diferença de abordagem determina que o desenvolvimento de ambos os tipos de projeto seja completamente distinto. Os projetos que realmente sobrevivem são aqueles que resolvem problemas práticos, e não apenas atendem aos requisitos regulatórios.

Esses 3 pontos de diferença são suficientes para explicar por que o Billions consegue se destacar na corrida de autenticação de identidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MEVHunter_9000

· 01-11 18:43

Ei, espera aí, eu mencionei 3 diferenças, mas por que não as listei todas? Essa tática parece familiar, primeiro fazer um hype e depois guardar o suspense...

Ver originalResponder0

StakeOrRegret

· 01-10 04:16

嗯... Dizer a verdade, a estratégia do Billions realmente tem algo de especial, muito mais confiável do que aquele monte de projetos que só querem cumprir as regras --- Mais um projeto de verificação de identidade? Todos os dias falam sobre diferenças, estou curioso para ver como realmente funciona --- Inovação tecnológica vs Verificação de conformidade, essa abordagem é bastante nova, mas a verdadeira força está na implementação prática, né? --- O Billions é realmente tão forte assim? Ou será mais um conceito exageradamente divulgado? --- Boa explicação, mas só foram mencionados um dos três pontos principais... E os outros dois? --- No campo de identidade Web3, realmente é preciso alguém que trabalhe com tecnologia, só cumprir as regras não adianta --- Dizem isso, mas os projetos que conseguem sobreviver já são poucos, vamos ver como as coisas evoluem

Ver originalResponder0

GasGuru

· 01-08 20:56

Para ser honesto, na questão da verificação de identidade, tudo depende de quem realmente está a fazer tecnologia, não apenas de falar muito. A abordagem do Billions realmente é diferente.

Ver originalResponder0

MidnightGenesis

· 01-08 20:53

Os dados na cadeia mostram que a lógica de implantação do contrato do Billions tem um aspecto interessante... não segue o caminho tradicional da conformidade, e, pelo que se pode ver no código, as diferenças são realmente evidentes

Ver originalResponder0

MetaverseVagrant

· 01-08 20:45

Sim, a inovação tecnológica realmente vale mais do que a conformidade na posição. Essa lógica é sólida. Só quem consegue sobreviver de verdade é que está no caminho certo. Não sou eu quem diz, mas que a estratégia Billions está certa.

Ver originalResponder0

Hash_Bandit

· 01-08 20:28

ngl, já vi isto acontecer antes... projetos com foco na conformidade acabam sempre por encontrar a parede da dificuldade. bilhões a construir > bilhões a falar sobre construir, essa é a diferença

Ver originalResponder0