Não é bem esse o ponto aqui. O que realmente preocupa é quando certos projetos começam a fazer favoritismos. Eles vão combater spam e conteúdo de baixa qualidade sem hesitação, mas quando se trata do círculo interno deles? De repente, os padrões mudam. Regras diferentes para pessoas diferentes—essa é a verdadeira questão. Ou você mantém princípios consistentes em toda parte, ou admite que o sistema não é tão neutro quanto afirma. Essa aplicação seletiva é exatamente o que corrói a confiança nos ecossistemas Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RugPullAlarm
· 15h atrás
Na lista de bloqueio há mais um, desta vez de quem é a vez? Basta olhar para os dados na blockchain para saber, os endereços de grandes investidores e os endereços de retirada do projeto têm uma sobreposição de quase 100%, o fluxo de fundos não pode ser escondido.
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 19h atrás
Olá, é mesmo dupla padrão. Rigorosos com os investidores de varejo, mas relaxados com os nossos. Essa jogada já está velha.
Ver originalResponder0
SatsStacking
· 01-10 09:11
A tática de dupla padrão é a mais habilidosa no web3, e no final a confiança acaba desaparecendo.
Ver originalResponder0
CommunitySlacker
· 01-08 20:54
A hipocrisia é realmente impressionante, enquanto reprimem os pequenos canais um atrás do outro, logo depois protegem os seus. É assim que está o Web3 agora?
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-08 20:49
Esta postura de dupla moral é realmente nojenta, é extremamente agressiva com os pequenos investidores e, ao virar a página, dá luz verde aos grandes investidores
Ver originalResponder0
BlockDetective
· 01-08 20:47
Doble padrão nesta abordagem é realmente a tática mais nojenta no Web3, uma mão ataca os pequenos investidores e a outra dá luz verde aos seus próprios, isso é inaceitável.
Ver originalResponder0
MetaReckt
· 01-08 20:46
Segredo do projeto 一手, aprofundando o lado obscuro do Web3. Não tenho medo de ofender ninguém, só quero dizer a verdade. Possuo: ETH、SOL、algumas shitcoins。
---
A questão do duplo padrão é realmente tóxica. Este ano, vi muitos projetos fecharem os olhos para seus próprios membros, e ao virar da esquina, banirem contas de usuários comuns... Assim, como podem ainda falar em descentralização? Que rir até morrer
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 01-08 20:33
A tática de doble padrão já está podre há muito tempo no mundo das criptomoedas, não há dúvida nisso
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 01-08 20:33
Doble padrão, isso já é um papo antigo, não é exatamente assim
Não é bem esse o ponto aqui. O que realmente preocupa é quando certos projetos começam a fazer favoritismos. Eles vão combater spam e conteúdo de baixa qualidade sem hesitação, mas quando se trata do círculo interno deles? De repente, os padrões mudam. Regras diferentes para pessoas diferentes—essa é a verdadeira questão. Ou você mantém princípios consistentes em toda parte, ou admite que o sistema não é tão neutro quanto afirma. Essa aplicação seletiva é exatamente o que corrói a confiança nos ecossistemas Web3.