O obstáculo regulatório que enfrenta a entrada da Starlink na África do Sul levanta questões sérias sobre como os padrões de licenciamento de telecomunicações estão sendo aplicados. De acordo com o quadro de telecomunicações da África do Sul, os licenciados individuais de ISP são obrigados a manter pelo menos 30% de propriedade acionária por indivíduos historicamente desfavorecidos, de acordo com os requisitos de empowerment econômico negro do país (Black Economic Empowerment). Embora as mandates de diversidade visem abordar desigualdades históricas, a implementação está agora bloqueando um grande provedor de internet via satélite de operar na região. Isso cria uma tensão interessante: como os mercados emergentes equilibram estruturas de propriedade inclusivas com a necessidade de inovação em infraestrutura? Para a comunidade Web3 e cripto que depende de uma conectividade de internet confiável, essas barreiras regulatórias em mercados-chave podem ter implicações a jusante. A política destaca como diferentes jurisdições abordam o licenciamento de telecomunicações—algumas priorizam a diversidade de propriedade, enquanto outras focam puramente na capacidade técnica. Se a África do Sul encontrará um meio-termo ou se a Starlink precisará reestruturar fundamentalmente sua participação acionária ainda está por ver.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
just_vibin_onchainvip
· 01-11 16:27
Starlink voltou a ficar bloqueado? A BEE na África do Sul exige que o Elon Musk seja simplesmente barrado na porta. Ri-me à vontade. O que mais precisamos no Web3 é de uma rede estável, e o que acontece? As políticas acabam por se tornar um obstáculo. Essa é a verdadeira ironia.
Ver originalResponder0
PerennialLeekvip
· 01-11 01:27
Mais uma vez essa história do BEE... Essa jogada na África do Sul realmente deixa as pessoas sem palavras, ao invés de usar a rede via satélite, eles insistem em bloquear a estrutura de propriedade, os trabalhadores do Web3 dependem dessa velocidade de internet para sobreviver, e agora estão do lado de fora, bloqueados.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-10 00:28
Mais uma vez, a regulamentação a criar problemas, agora a África do Sul bloqueou diretamente o Starlink... A BEE exige 30% de participação acionária para grupos historicamente desfavorecidos, a intenção é boa, mas a execução é absurda, bloqueando a construção de infraestrutura? Nossa rede Web3 já é bastante ruim, e ainda temos que ser sufocados por essas políticas... Que ridículo
Ver originalResponder0
ParanoiaKingvip
· 01-08 21:58
Mais uma vez essa história da BEE, na verdade é o policy atrapalhando... A Starlink quer entrar na África do Sul, mas precisa ceder 30% das ações aos locais, e o irônico é que isso pode ser chamado de "diversidade"? Parece mais uma forma de protecionismo sob o pretexto de inclusão, só quero uma rede estável para rodar nodes, por que isso é tão difícil?
Ver originalResponder0
TommyTeachervip
· 01-08 21:57
Mais uma vez, essa velha jogada do BEE, na verdade é só uma forma de prender a inovação às políticas... O Starlink veio para permitir que os trabalhadores da internet tenham uma rede decente, mas foi travado pela exigência de 30% de equity. Essa jogada do governo da África do Sul foi realmente genial, de um lado pedem infraestrutura, de outro bloqueiam a inovação, isso é o típico "quero desenvolver, mas do meu jeito". O impacto na nossa cadeia de blocos é um pouco grande, a infraestrutura básica da internet já é um gargalo, e agora ainda tem essa situação 🤦
Ver originalResponder0
YieldChaservip
· 01-08 21:52
ngl esta regra da BEE deixou o starlink preso, é um pouco engraçado, quer inovação na infraestrutura e também 30% de participação local, peixe e urso realmente é uma escolha difícil... para nós, pessoas do web3, a conexão de rede é a nossa vida, a operação na África do Sul certamente terá reações em cadeia.
Ver originalResponder0
SignatureAnxietyvip
· 01-08 21:45
A Starlink ficou presa, a barreira de participação de 30% de negros na África do Sul é realmente dura... Mas, voltando ao assunto, a nossa comunidade Web3 não é que esteja sem internet? Sem internet, tudo é em vão.
Ver originalResponder0
BasementAlchemistvip
· 01-08 21:45
Mais uma vez, essa política da BEE e a carta Starlink... Aqui na África do Sul, realmente nos prendemos a nós mesmos, poderíamos ter cobertura de internet via satélite, mas fomos impedidos por uma exigência de 30% de participação acionária, é ridículo
Ver originalResponder0
AirdropHunterKingvip
· 01-08 21:44
A política BEE da África do Sul prejudica a Starlink, basicamente quer explorar o setor de infraestrutura de rede, com uma barreira de participação de 30% de ações, isso não é uma forma disfarçada de ingresso... Nós, os entusiastas de criptomoedas, sabemos que airdrops sem verificação de endereço de carteira são armadilhas, e eles também são uma armadilha por não terem cobertura de rede...
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)