2026-01-08 21:32:10

A adoção massiva de blockchain não está condenada pela falta de interesse dos utilizadores. O verdadeiro problema? A infraestrutura subjacente nunca foi arquitetada para refletir como o mundo real realmente funciona.

A criptomoeda tem perseguido mercados abertos, pools de liquidez anónimos e composição global sem atritos — e, honestamente, isso funcionou muito bem para experimentação em fase inicial. Mas, quando se amplia a perspetiva, estas otimizações não se alinham com a forma como as instituições, regulações e sistemas financeiros do dia a dia operam em larga escala. A tecnologia é sólida. O problema é estrutural: construímos os trilhos para um mercado teórico, não para aquele que existe.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

rugged_again

· 16h atrás

Resumindo, estamos a construir comboios na torre de marfim, mas a realidade é uma estrada de lama. Quando se chega ao nível das instituições e da regulamentação, toda a abordagem inicial tem que ser derrubada e reconstruída, não é de admirar que tantas pessoas ainda estejam à espera.

Ver originalResponder0

RatioHunter

· 01-09 22:48

ngl, esta frase tocou no ponto... temos vindo a construir uma utopia, mas o sistema financeiro simplesmente não funciona assim Muito bem dito, a teoria perfeita não significa que seja viável na prática, a barreira da regulamentação é inevitável Se o quadro estiver errado, por mais elegante que seja o código, não há como salvá-lo, é preciso redesenhar Na minha opinião, essa é realmente a verdadeira prova, ver quem consegue fazer a ponte para preencher essa lacuna

Ver originalResponder0

VCsSuckMyLiquidity

· 01-09 16:38

Concordo plenamente, temos estado a seguir a trajetória de uma utopia, a realidade simplesmente não consegue acompanhar

Ver originalResponder0

OnchainSniper

· 01-08 22:02

Eu não errei, pois, depois de tanto tempo, ainda estamos a construir trilhos para o mercado ideal… --- Já tinha dito, a tecnologia não é o problema, o problema está na cabeça --- Concordo, mas ainda dá para mudar agora? Parece que já está bastante desviado --- É por isso que as instituições continuam a não comprar, ficámos a celebrar sozinhos há tanto tempo --- Problemas estruturais são os mais difíceis de corrigir, a tecnologia é até mais simples… --- A diferença entre a realidade e o ideal será sempre tão grande assim? --- Doeu, muitos projetos estão apenas a dançar de frente para o espelho

Ver originalResponder0

LiquidationAlert

· 01-08 21:57

Muito bem dito, temos vindo a tentar construir carros no ar, o verdadeiro problema não é a interesse dos utilizadores

Ver originalResponder0

Blockchainiac

· 01-08 21:57

Resumindo, começámos com a direção errada. A tecnologia não é o problema, o problema é que ninguém quer algo que vá contra o sistema financeiro real.

Ver originalResponder0

RugPullProphet

· 01-08 21:54

Falámos de tudo isso, o essencial é que estamos a conduzir o carro na direção errada, temos de mudar de direção

Ver originalResponder0

DeFiChef

· 01-08 21:46

Disseste bem, estamos sempre a construir uma terra de sonhos, sem querer ver como é a realidade... --- A infraestrutura não é suficiente, irmão, só ter tecnologia avançada não adianta --- É por isso que as instituições não conseguem entrar, o quadro simplesmente não se encaixa --- Já disse isso antes, o crypto tem que lutar contra o sistema atual? --- O problema não está nos utilizadores, estamos a seguir na direção errada --- Se não passarmos na questão da conformidade, tudo será em vão, temos que admitir --- De verdade, estamos a conduzir o carro ao contrário, a tecnologia é boa, mas a estrada foi construída errada

Ver originalResponder0

GasWrangler

· 01-08 21:38

não, esta é exatamente a ideia que tenho vindo a transmitir às pessoas há anos—falando tecnicamente, otimizámos completamente para as variáveis erradas. se analisares as restrições reais da camada de liquidação, as métricas de throughput provam demonstravelmente que priorizámos a composabilidade em detrimento da arquitetura de conformidade institucional. sub-ótimo desde o primeiro dia, a sério.

Ver originalResponder0

Ver mais