Recentemente tenho refletido sobre uma questão: por que motivo na finança tradicional não há privacidade, enquanto na blockchain somos mais transparentes?

A experiência recente ao tratar de um empréstimo hipotecário foi bastante reveladora. O funcionário folheava o extrato de transações, vendo claramente cada uma das minhas despesas, e naquele momento pensei — onde gastei o meu dinheiro, será que realmente é necessário que tantas pessoas saibam?

Isto expõe duas extremidades problemáticas do sistema financeiro atual:

De um lado, os bancos tradicionais, que detêm todos os detalhes das suas transações, tornando a privacidade praticamente inexistente. Do outro, as blockchains públicas, onde, após vincular o endereço à identidade, o seu património e os registros de transferências são transparentes para toda a rede. Em ambos os casos, estamos a correr nus.

Por isso, as soluções de camada de privacidade começaram a ganhar destaque. A abordagem tecnológica baseada em provas de conhecimento zero (ZK) é bastante simples: posso provar que tenho capacidade de pagar um empréstimo, passar por uma auditoria de conformidade, sem precisar revelar a composição exata da minha conta. É como dizer "posso provar que tenho dinheiro suficiente", sem precisar dizer "em que gastei o meu dinheiro".

Um projeto de privacidade de destaque está a construir uma camada de privacidade compatível com a conformidade, e a ideia é exatamente essa — atender às necessidades de gestão de risco das instituições (que são conformes), ao mesmo tempo em que preserva a dignidade do usuário (não revelando detalhes). Esse equilíbrio não existe na finança tradicional.

Com a entrada acelerada de instituições, a demanda por infraestrutura de privacidade será cada vez mais urgente. Algumas estratégias-chave para o próximo ano devem mostrar avanços nessa direção. Privacidade não é anti-conformidade, mas sim garantir confiança enquanto cada participante mantém o seu espaço.