"Não tenho participação acionária – sou movido pela paixão pelo que estamos a construir."
No entanto, muitos na comunidade cripto partilham uma dúvida semelhante: como é que a OpenAI fez a transição de uma missão sem fins lucrativos para uma iniciativa com fins lucrativos? É o tipo de mudança organizacional que levanta questões sobre o alinhamento de incentivos e o que acontece quando missões idealistas encontram realidades comerciais. A tensão entre os princípios fundadores e as pressões do mercado é algo com que todo o ecossistema Web3 luta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Gm_Gn_Merchant
· 01-11 19:38
Dizerem bem, sem ações não há conflito de interesses? Acredito nisso? Essa conversa já ouvi muitas vezes no crypto.
Ver originalResponder0
OnchainGossiper
· 01-10 02:43
Sem equity ainda aí a gritar paixão, essa conversa já me fez as orelhas ficarem grossas... Mudar de sem fins lucrativos para com fins lucrativos, na verdade, é o ideal encontrar o rim do dinheiro, e aqui no web3 também não está lá grande coisa, chega de fingir.
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 01-09 08:56
Dizer coisas bonitas, mas no fundo ainda não passou de ser atraído pelo capital
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 01-08 22:50
Falando sério, quantas vezes já ouviu a expressão "impulsionado pela paixão" no web3... De sem fins lucrativos a lucrativos, essa mudança é mais rápida do que uma linha de candlestick.
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 01-08 22:49
Hmm, esta expressão de "paixão pela missão"... Deixe-me ver os dados, analisando do ponto de vista do código-fonte, a mudança de não lucrativo para lucrativo é interessante. Em teoria, assim que o mecanismo de incentivo muda, o padrão de comportamento também deveria mudar, certo?
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 01-08 22:44
Dizer bem, mas o Web3 já viu esse truque há muito tempo, o idealismo acaba sempre morrendo na tabela de financiamento
Ver originalResponder0
DiamondHands
· 01-08 22:42
Dizer coisas bonitas, mas quem no mundo das criptomoedas ainda acredita nisso?
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguy
· 01-08 22:41
Hum... dizer de forma bonita, quem não consegue falar sobre paixão, a carteira é que é a verdadeira paixão, tudo bem
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 01-08 22:35
Impulso apaixonado? Eh... é uma boa maneira de dizer, mas no final das contas, ainda é preciso comer
Ver originalResponder0
VirtualRichDream
· 01-08 22:30
Dizer que não há motivação acionária, só paixão? Haha, já estou farto dessa conversa.
"Não tenho participação acionária – sou movido pela paixão pelo que estamos a construir."
No entanto, muitos na comunidade cripto partilham uma dúvida semelhante: como é que a OpenAI fez a transição de uma missão sem fins lucrativos para uma iniciativa com fins lucrativos? É o tipo de mudança organizacional que levanta questões sobre o alinhamento de incentivos e o que acontece quando missões idealistas encontram realidades comerciais. A tensão entre os princípios fundadores e as pressões do mercado é algo com que todo o ecossistema Web3 luta.