Ainda se lembra daquele período de 2021 a 2022? Os colapsos consecutivos da Celsius, BlockFi e Voyager não foram coincidência, eles caíram na mesma armadilha: os usuários depositaram confiança nos fundadores, e não no código em si.



É aqui que está o problema. O risco de decisões centralizadas está por toda parte, por mais brilhante que seja a equipe, ela não consegue resistir a um erro de decisão. Em comparação, aquelas arquiteturas baseadas em contratos inteligentes que operam de forma transparente são realmente dignas de atenção.

Por exemplo, soluções de finanças descentralizadas construídas sobre protocolos subjacentes como o tBTC, cujo processo completo é executado publicamente na blockchain, ninguém pode mudar as regras por conta própria. Lógica de transação, fluxo de fundos, parâmetros de risco — todo o código é visível. Essa é a verdadeira direção que o DeFi deve seguir. Confiar no código, não nas pessoas — essa é a lição, e também o futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BoredApeResistancevip
· 01-11 13:58
Dizer que sim, essas pessoas só enganam uma onda atrás da outra de investidores inexperientes com uma boca e um halo, e no final, um erro de decisão e tudo acaba. Eu simplesmente não consigo entender como ainda há pessoas que acreditam em algum halo de fundador, o código é que é realmente importante.
Ver originalResponder0
ser_ngmivip
· 01-11 06:17
Hmm... concordo, mas ainda acho que a maioria das pessoas não consegue entender código de forma alguma
Ver originalResponder0
FundingMartyrvip
· 01-10 01:30
Falou bem, aquelas grandes figuras que tiveram problemas realmente serviram de lição bem dura
Ver originalResponder0
LayerZeroHerovip
· 01-09 22:44
Tens toda a razão, aquela onda de colapso realmente apanhou muita gente. Agora, ao pensar nisso, ainda fico com o coração apertado.
Ver originalResponder0
0xSoullessvip
· 01-08 22:54
Outra vez essa história? Confia no código, não na pessoa. Dizer que é bonito, mas o código ainda tem vulnerabilidades e continua sendo explorado. Nós, os novatos, ainda vamos ser sacrificados.
Ver originalResponder0
GameFiCriticvip
· 01-08 22:47
Porra, a onda da Celsius foi mesmo triste. Mas, voltando ao assunto, código visível ≠ código sem bugs, esses dois não podem ser confundidos. tBTC soa bem, mas quem vai pagar pelo custo da auditoria do contrato inteligente, e os usuários comuns não entendem nada.
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-08 22:47
Muito bem, desta vez a lição foi dura. Confiar no código é melhor do que confiar nas pessoas, já devia ter entendido essa verdade.
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFanvip
· 01-08 22:34
Falou forte, mas realmente dói. Eu também testemunhei aquela explosão de falências, ainda me lembro da cara do fundador da Celsius...
Ver originalResponder0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-08 22:32
Falou bem, aqueles PPTs dos grandes naquele ano realmente impressionaram, mas um erro de decisão fez tudo desmoronar, bem feito.
Ver originalResponder0
failed_dev_successful_apevip
· 01-08 22:30
Aquela explosão foi realmente sangrenta, pensei que seguindo os grandes nomes ia garantir lucros, mas no final tudo se foi. Em resumo, é excesso de confiança nas pessoas, falta de confiança nos contratos.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)