A ideia de escalabilidade do Ethereum pode estar prestes a mudar. A recente discussão de Vitalik gerou bastante debate na comunidade — em vez de perseguir uma velocidade de bloco cada vez maior, é melhor focar na ampliação da largura de banda de dados. Simplificando, não se trata mais de ser rápido apenas por ser, mas de permitir que cada bloco suporte mais dados.
A lógica dessa mudança é bastante direta. O gargalo atual do Ethereum não está na frequência de blocos, mas na capacidade de dados. Imagine uma linha de metrô na hora do pico, o problema não é a frequência dos trens, mas o fato de os vagões não conseguirem acomodar tanta gente. A expansão da largura de banda é fazer a mesma coisa — usando técnicas de sharding e camadas de disponibilidade de dados, por exemplo — para que cada transação possa processar mais dados, aumentando o throughput geral.
Claro que esse caminho não é fácil. Sharding, camadas de dados (DA) e outras soluções representam desafios técnicos complexos, e o progresso pode ser lento. Além disso, o mercado costuma especular primeiro e só depois se acalmar, então antes de ver números de TPS impressionantes, a volatilidade dos preços pode ser bastante intensa.
Do ponto de vista ecológico, soluções Layer2 como Arbitrum e Optimism podem ganhar novas oportunidades. Se essa estratégia de escalabilidade for realmente implementada, será um avanço para o ecossistema de segunda camada. No curto prazo, pode estimular o sentimento do mercado, mas os benefícios de longo prazo dependem de uma implementação técnica sólida.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SellTheBounce
· 13h atrás
Mais uma rodada de "reforma tecnológica". A expansão de largura de banda parece boa, mas a implementação real vai levar ainda alguns anos, o mercado já fez uma rodada de especulação.
Não se deixe enganar pelas argumentações do Vitalik, a história nos mostra que sempre é assim — primeiro contam uma história para puxar o mercado, e quando realmente acontece, é que as quedas são mais severas. O L2 está em destaque agora, mas quando a rede principal realmente for atualizada, esse fluxo de dinheiro quente já terá escapado.
No curto prazo, o sentimento certamente vai impulsionar as altas, mas como sempre digo, venda na recuperação, sempre há pontos mais baixos esperando.
Para ser honesto, por mais rápido que o TPS seja, isso não muda a natureza humana: os gananciosos sempre assumem o risco, os racionais saem cedo.
Se o progresso técnico fica travado, fica travado, de qualquer forma o preço vai cair primeiro, não vale a pena apostar nisso.
Acredito no L2, mas ainda mais na minha linha de stop loss, é simples assim.
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 01-11 07:09
A superfície de arbitragem da layer acabou de ficar muito mais interessante, para ser sincero... se o Vitalik realmente está mudando de uma teoria de TPS para uma otimização real de largura de banda, os vetores de ineficiência nas l2s estão prestes a mudar drasticamente. A arbitragem e as posições de operação já estão se ajustando melhor, para não mentir.
Ver originalResponder0
MrRightClick
· 01-11 00:01
A metáfora do metro é excelente, finalmente alguém explicou bem. Em vez de competir por TPS, é melhor consolidar a largura de banda, essa abordagem do Vitalik ainda é confiável.
Ver originalResponder0
0xLuckbox
· 01-08 23:50
Esta mudança de abordagem é na verdade mais prática, não é apenas para que os números de TPS fiquem bonitos.
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 01-08 23:47
Hmm… Está certo, mas quando é que a teoria do Vitalik realmente vai ser implementada, parece que vamos ter que esperar mais alguns anos
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 01-08 23:47
Mais uma vez essa teoria... Em resumo, é porque o Ethereum ainda não decidiu o que fazer, certo?
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 01-08 23:46
vitalik desta vez realmente entendeu, em vez de competir em TPS, é melhor competir em volume de dados, ou seja, mudar de abordagem para aproveitar oportunidades
De relance, fica claro que a curto prazo ou sobe ou desce, mas para uma implementação real ainda vai levar anos
Tecnologia de sharding já existe há tantos anos, parece mais difícil do que minerar ouro, a dívida técnica só aumenta
Ver originalResponder0
LiquidationOracle
· 01-08 23:45
Esta mudança de abordagem é bastante interessante, mas, para ser sincero, tudo depende de a tecnologia conseguir acompanhar. Quando as sharding realmente forem implementadas, até as flores de abóbora já terão murchado.
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 01-08 23:35
Epa, mudou de ideia novamente? O cérebro do Vitalik realmente, bandwidth > velocidade, essa lógica eu aprovo
As L2s vão decolar, não é?
A ideia de escalabilidade do Ethereum pode estar prestes a mudar. A recente discussão de Vitalik gerou bastante debate na comunidade — em vez de perseguir uma velocidade de bloco cada vez maior, é melhor focar na ampliação da largura de banda de dados. Simplificando, não se trata mais de ser rápido apenas por ser, mas de permitir que cada bloco suporte mais dados.
A lógica dessa mudança é bastante direta. O gargalo atual do Ethereum não está na frequência de blocos, mas na capacidade de dados. Imagine uma linha de metrô na hora do pico, o problema não é a frequência dos trens, mas o fato de os vagões não conseguirem acomodar tanta gente. A expansão da largura de banda é fazer a mesma coisa — usando técnicas de sharding e camadas de disponibilidade de dados, por exemplo — para que cada transação possa processar mais dados, aumentando o throughput geral.
Claro que esse caminho não é fácil. Sharding, camadas de dados (DA) e outras soluções representam desafios técnicos complexos, e o progresso pode ser lento. Além disso, o mercado costuma especular primeiro e só depois se acalmar, então antes de ver números de TPS impressionantes, a volatilidade dos preços pode ser bastante intensa.
Do ponto de vista ecológico, soluções Layer2 como Arbitrum e Optimism podem ganhar novas oportunidades. Se essa estratégia de escalabilidade for realmente implementada, será um avanço para o ecossistema de segunda camada. No curto prazo, pode estimular o sentimento do mercado, mas os benefícios de longo prazo dependem de uma implementação técnica sólida.