A ideia de escalabilidade do Ethereum pode estar prestes a mudar. A recente discussão de Vitalik gerou bastante debate na comunidade — em vez de perseguir uma velocidade de bloco cada vez maior, é melhor focar na ampliação da largura de banda de dados. Simplificando, não se trata mais de ser rápido apenas por ser, mas de permitir que cada bloco suporte mais dados.



A lógica dessa mudança é bastante direta. O gargalo atual do Ethereum não está na frequência de blocos, mas na capacidade de dados. Imagine uma linha de metrô na hora do pico, o problema não é a frequência dos trens, mas o fato de os vagões não conseguirem acomodar tanta gente. A expansão da largura de banda é fazer a mesma coisa — usando técnicas de sharding e camadas de disponibilidade de dados, por exemplo — para que cada transação possa processar mais dados, aumentando o throughput geral.

Claro que esse caminho não é fácil. Sharding, camadas de dados (DA) e outras soluções representam desafios técnicos complexos, e o progresso pode ser lento. Além disso, o mercado costuma especular primeiro e só depois se acalmar, então antes de ver números de TPS impressionantes, a volatilidade dos preços pode ser bastante intensa.

Do ponto de vista ecológico, soluções Layer2 como Arbitrum e Optimism podem ganhar novas oportunidades. Se essa estratégia de escalabilidade for realmente implementada, será um avanço para o ecossistema de segunda camada. No curto prazo, pode estimular o sentimento do mercado, mas os benefícios de longo prazo dependem de uma implementação técnica sólida.
ETH0,19%
ARB-3,06%
OP-1,9%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SellTheBouncevip
· 13h atrás
Mais uma rodada de "reforma tecnológica". A expansão de largura de banda parece boa, mas a implementação real vai levar ainda alguns anos, o mercado já fez uma rodada de especulação. Não se deixe enganar pelas argumentações do Vitalik, a história nos mostra que sempre é assim — primeiro contam uma história para puxar o mercado, e quando realmente acontece, é que as quedas são mais severas. O L2 está em destaque agora, mas quando a rede principal realmente for atualizada, esse fluxo de dinheiro quente já terá escapado. No curto prazo, o sentimento certamente vai impulsionar as altas, mas como sempre digo, venda na recuperação, sempre há pontos mais baixos esperando. Para ser honesto, por mais rápido que o TPS seja, isso não muda a natureza humana: os gananciosos sempre assumem o risco, os racionais saem cedo. Se o progresso técnico fica travado, fica travado, de qualquer forma o preço vai cair primeiro, não vale a pena apostar nisso. Acredito no L2, mas ainda mais na minha linha de stop loss, é simples assim.
Ver originalResponder0
TokenAlchemistvip
· 01-11 07:09
A superfície de arbitragem da layer acabou de ficar muito mais interessante, para ser sincero... se o Vitalik realmente está mudando de uma teoria de TPS para uma otimização real de largura de banda, os vetores de ineficiência nas l2s estão prestes a mudar drasticamente. A arbitragem e as posições de operação já estão se ajustando melhor, para não mentir.
Ver originalResponder0
MrRightClickvip
· 01-11 00:01
A metáfora do metro é excelente, finalmente alguém explicou bem. Em vez de competir por TPS, é melhor consolidar a largura de banda, essa abordagem do Vitalik ainda é confiável.
Ver originalResponder0
0xLuckboxvip
· 01-08 23:50
Esta mudança de abordagem é na verdade mais prática, não é apenas para que os números de TPS fiquem bonitos.
Ver originalResponder0
BlockchainBouncervip
· 01-08 23:47
Hmm… Está certo, mas quando é que a teoria do Vitalik realmente vai ser implementada, parece que vamos ter que esperar mais alguns anos
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-08 23:47
Mais uma vez essa teoria... Em resumo, é porque o Ethereum ainda não decidiu o que fazer, certo?
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardianvip
· 01-08 23:46
vitalik desta vez realmente entendeu, em vez de competir em TPS, é melhor competir em volume de dados, ou seja, mudar de abordagem para aproveitar oportunidades De relance, fica claro que a curto prazo ou sobe ou desce, mas para uma implementação real ainda vai levar anos Tecnologia de sharding já existe há tantos anos, parece mais difícil do que minerar ouro, a dívida técnica só aumenta
Ver originalResponder0
LiquidationOraclevip
· 01-08 23:45
Esta mudança de abordagem é bastante interessante, mas, para ser sincero, tudo depende de a tecnologia conseguir acompanhar. Quando as sharding realmente forem implementadas, até as flores de abóbora já terão murchado.
Ver originalResponder0
MemeTokenGeniusvip
· 01-08 23:35
Epa, mudou de ideia novamente? O cérebro do Vitalik realmente, bandwidth > velocidade, essa lógica eu aprovo As L2s vão decolar, não é?
Ver originalResponder0
ServantOfSatoshivip
· 01-08 23:25
Mais do mesmo, o V神 mudou de opinião, de fato
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)