2026-01-08 23:23:12

Recentemente, um equívoco que tem circulado bastante: ao ver que a Walrus possui funcionalidades de privacidade, as pessoas automaticamente interpretam que as transferências do token WAL são anónimas. Essa ideia precisa ser revista.

Para ser honesto, o protocolo Seal da Walrus faz a criptografia de arquivos de dados, protegendo a privacidade do conteúdo armazenado. Mas isso não significa que o fluxo dos seus tokens esteja oculto. O WAL, na essência, é um token padrão que roda na Sui, e cada transferência ou operação de staking é registrada claramente no explorador de blockchain. Quanto você transferiu, para quem, quanto pagou de taxa de armazenamento — tudo isso é transparente.

Em outras palavras, a Walrus pode ajudar a proteger o conteúdo dos arquivos contra espionagem, mas se você não quer expor o seu tamanho de ativos ou registros de pagamento, o WAL realmente não pode ajudar. Confundir esses dois conceitos é ainda mais perigoso — você não consegue proteger a privacidade, e ainda corre o risco de que todas as suas ações na cadeia fiquem expostas.

Portanto, pense bem antes de usar: a Walrus é uma ferramenta para proteger a privacidade de dados, não uma forma de lavar fundos. Entender isso corretamente é fundamental.

WAL-4,14%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SadMoneyMeow

· 22h atrás

Mais uma turma que entendeu tudo errado haha, Walrus realmente não é uma moeda de privacidade --- Caramba, tem mesmo alguém que acha que o protocolo Seal é uma ferramenta de transferência anônima? --- Então, né, quem não entende não deve usar de qualquer jeito, a transparência na blockchain é evidente --- Isso precisa ficar bem claro, senão alguém vai acabar caindo em armadilha de novo --- Criptografia de arquivos ≠ privacidade de tokens, até uma questão lógica simples pode ser confundida --- Hã? Ainda quer usar Walrus para lavar dinheiro? Sonha, né --- Só quero saber quantas pessoas realmente foram enganadas por isso --- O protocolo Seal é para proteger o conteúdo, não espere que ele te dê privacidade --- Resumindo, é preciso entender bem a diferença entre privacidade de dados e privacidade de transações --- Esse equívoco realmente precisa ser corrigido, senão os problemas vão se acumular

Ver originalResponder0

0xLuckbox

· 01-08 23:53

Ah, mais uma vez alguém confundiu as coisas. Walrus cuida da privacidade dos dados, não pode controlar o que está na sua carteira, isso precisa ficar claro --- Todo dia alguém usa o protocolo Seal como ferramenta de lavagem de dinheiro, acorda, irmão, o explorador de blockchain mostra tudo claramente --- Por isso, quanto mais funções, mais fácil de serem interpretadas de forma exagerada, que pena --- Eu só estou dizendo, por que tanta expectativa em cima do Walrus? Era porque todos pensavam que poderiam esconder dinheiro, haha --- Isso realmente precisa ser divulgado, para evitar problemas regulatórios novamente --- Parece que ainda preciso ler mais a documentação, não basta ouvir só a comunidade falar --- Entendi, privacidade de dados ≠ privacidade de fundos, são coisas diferentes --- Essa confusão causou isso, não é de se surpreender que as discussões sobre o Walrus estejam tão acaloradas recentemente --- Concordo, se fizerem errado, o risco é enorme

Ver originalResponder0

RooftopReserver

· 01-08 23:51

Mais uma vez, alguém está confundindo o protocolo Seal com um misturador de fundos, realmente impressionante Na minha opinião, isso é tão absurdo quanto usar uma VPN como ferramenta de lavagem de dinheiro. Privacidade de dados ≠ anonimato de tokens, essas duas coisas não são a mesma coisa WAL na cadeia Sui é apenas um token comum, basta consultar o navegador para ver tudo, se quer esconder dinheiro, está procurando no lugar errado Confundir esses dois conceitos na verdade é mais perigoso, se a privacidade não for bem protegida, você acaba expondo todas as suas operações na cadeia, o que é uma perda total

Ver originalResponder0

DeepRabbitHole

· 01-08 23:50

Mais uma leva de pessoas foi vítima de "割韭菜", é realmente absurdo confundir privacidade e anonimato --- Walrus é um cofre de arquivos, não um bolso de dinheiro, é tão difícil de entender assim --- Transferências na blockchain são transparentes, ainda quer privacidade? Acordem, pessoal --- Todo dia alguém pergunta se Walrus pode lavar dinheiro, eu só rio --- Privacidade de dados ≠ privacidade de fundos, como é que tanta gente confunde essa lógica --- Apoio a tecnologia do Walrus, mas não crie ilusões sobre sua capacidade de privacidade --- Sério, vários projetos só se aproveitam dessa confusão de conceitos para enganar investidores iniciantes --- As coisas na cadeia Sui são bem claras, se quer anonimato, tem que procurar algo como Monero --- Essa explicação veio na hora certa, evita que alguém seja enganado e acabe comprando gato por lebre --- Portanto, Walrus é bom para armazenar arquivos, não para seus segredos pessoais

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 01-08 23:47

De acordo com a secção 3.1 do protocolo Seal no white paper, este equívoco é realmente generalizado — proteção de privacidade ≠ anonimato nas transações, é preciso distinguir bem esses dois, pessoal.

Ver originalResponder0

ReverseTradingGuru

· 01-08 23:33

Haha, mais uma onda de investidores inexperientes sendo enganados, é realmente absurdo confundir o protocolo Seal com privacidade de tokens. E tem gente querendo lavar dinheiro com Walrus... Acordem, tudo na blockchain é transparente. Ver funções de privacidade faz a cabeça ficar confusa, essa é a taxa de aprendizado. Espera aí, alguém realmente acredita nisso? Procurando no navegador Sui, tudo acaba revelado. Proteção de dados de privacidade ≠ proteção de fundos de privacidade, uma confusão tão simples e ainda assim errada. Então, Walrus é apenas uma ferramenta de criptografia de arquivos, não interpretem mal, pessoal. São burros ou quê? Ainda querem fazer transferências na blockchain de forma anônima, sonhando. Esses investidores inexperientes realmente não têm noção dos conceitos básicos.

Ver originalResponder0

Degen4Breakfast

· 01-08 23:28

Ai, mais uma vez um bando de pessoas interpretou mal. Walrus privacidade ≠ privacidade de tokens, esta lógica é realmente ridícula. Ganhei, já estava farto dessas explicações que confundem conceitos. Encriptação de ficheiros é encriptação de ficheiros, o fluxo on-chain continua transparente, como é que ainda há pessoas que não conseguem distinguir? WAL é apenas um token padrão, as funcionalidades de privacidade não são uma capa de invisibilidade, não pensem demais. Pronto agora, a confusão de conceitos acabou por expor tudo de forma muito mais clara, é realmente um lugar de auto-exposição de espiões. O protocolo Seal não é equivalente a ocultação de activos, ter de fazer divulgação de algo tão básico é realmente frustrante. Antes de fazer yolo o tempo todo, primeiro compreendam o que realmente têm em mãos, pessoal.

Ver originalResponder0