DeFi jogador mais temido é o quê? Quedas de exchanges, sequestro de domínios e esse tipo de coisa às vezes aparece nos títulos das notícias. Então alguém pensou em usar Walrus Sites para hospedar a interface — colocar o HTML e o código JS na blockchain, e depois usar SuiNS para interpretar, teoricamente, criar uma entrada "nunca fechada". Parece bastante atraente.
Porém, a coisa não é tão simples assim. Manter uma interface descentralizada é muito mais complicado do que uma página web tradicional. Você não só precisa fazer o upload dos dados Blob novamente, como também atualizar os ponteiros na blockchain. É um trabalho contínuo, não dá para fazer uma vez e esquecer.
A questão é: e se a equipe de desenvolvimento estiver preguiçosa? Se a versão da interface não acompanhar a evolução do contrato inteligente, o usuário pode falhar ao operar — esse tipo de situação não é incomum. Em resumo, a estabilidade da interface descentralizada ainda depende muito da responsabilidade dos desenvolvedores.
Minha sugestão é: só considerar a interface descentralizada como principal entrada se tiver certeza de que o projeto realmente se compromete a manter a longo prazo e que o código é totalmente open source e verificável. Caso contrário, ela no máximo serve como uma solução de emergência. Afinal, essa tecnologia ainda está em fase de exploração, não é para ser super otimista.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlatTax
· 01-11 23:20
Concordo plenamente, mais uma coisa que parece impressionante mas na verdade depende inteiramente da integridade do desenvolvedor
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 01-11 19:32
Mais um sonho de "nunca fechar", e ainda assim depende da consciência dos desenvolvedores?
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 01-09 15:23
O front-end descentralizado soa incrível, mas na prática é apenas transferir o problema das exchanges para os desenvolvedores.
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 01-09 11:28
Resumindo, é sempre a mesma coisa; por mais avançada que seja a tecnologia, não consegue resistir à preguiça humana.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 01-08 23:52
Ha, basicamente converteu o risco centralizado em risco de desenvolvedor, interessante
---
Nunca fechar? A fuga da equipa de desenvolvimento é o eterno
---
Por isso ainda confio na profundidade de liquidez em vez de front-ends descentralizados, o segredo do surf é o ponto de onda estável
---
O atributo de pneu sobressalente acertou na veia, a maioria dos projectos simplesmente não consegue manter isto
---
Smart contract actualiza em segundos, front-end ainda está sonambulando, utilizadores perdem tudo, vi este argumento muitas vezes
---
Portanto, a entrada na cadeia acaba por depender de carácter pessoal, a tecnologia é apenas uma fachada
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 01-08 23:37
Concordo, o front-end descentralizado soa avançado, mas na prática ainda depende da integridade das pessoas. Se os desenvolvedores forem preguiçosos, o front-end fica comprometido.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 01-08 23:36
Responsabilidade dos desenvolvedores? Ah, nos últimos três anos, quantas "promessas perpétuas" já vi, e no final todas se tornaram palavras de despedida antes de uma fuga. Front-end descentralizado soa bem, mas na prática é apenas trocar o problema do centralizado pelo da preguiça dos desenvolvedores, no essencial nada mudou.
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 01-08 23:36
honestamente, toda a ideia de "frontend imutável" é apenas teatro até que os desenvolvedores realmente se comprometam com cronogramas de manutenção. as contas não fecham de outra forma.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayer
· 01-08 23:29
Mais uma armadilha, no frontend descentralizado acaba sempre a jogar com a sorte
Ver originalResponder0
GateUser-bd883c58
· 01-08 23:25
Concordo plenamente, o front-end descentralizado parece incrível, mas na verdade ainda depende da integridade das pessoas
DeFi jogador mais temido é o quê? Quedas de exchanges, sequestro de domínios e esse tipo de coisa às vezes aparece nos títulos das notícias. Então alguém pensou em usar Walrus Sites para hospedar a interface — colocar o HTML e o código JS na blockchain, e depois usar SuiNS para interpretar, teoricamente, criar uma entrada "nunca fechada". Parece bastante atraente.
Porém, a coisa não é tão simples assim. Manter uma interface descentralizada é muito mais complicado do que uma página web tradicional. Você não só precisa fazer o upload dos dados Blob novamente, como também atualizar os ponteiros na blockchain. É um trabalho contínuo, não dá para fazer uma vez e esquecer.
A questão é: e se a equipe de desenvolvimento estiver preguiçosa? Se a versão da interface não acompanhar a evolução do contrato inteligente, o usuário pode falhar ao operar — esse tipo de situação não é incomum. Em resumo, a estabilidade da interface descentralizada ainda depende muito da responsabilidade dos desenvolvedores.
Minha sugestão é: só considerar a interface descentralizada como principal entrada se tiver certeza de que o projeto realmente se compromete a manter a longo prazo e que o código é totalmente open source e verificável. Caso contrário, ela no máximo serve como uma solução de emergência. Afinal, essa tecnologia ainda está em fase de exploração, não é para ser super otimista.