2026-01-08 23:23:45

Quem já fez operações de alta frequência com BNB/USDT em rede de grade sabe bem, uma palavra é "estável". Dados de mercado com atraso de um milissegundo podem fazer você perder alguns pontos de slippage. E nesta fase, a Walrus Protocol, de certa forma, está resolvendo um problema há muito negligenciado: quão frágil é realmente a base de dados de um sistema de quantificação.

A negociação quantitativa tradicional depende de fontes de dados centralizadas. Para ser honesto, isso é como apostar todas as fichas na transmissão de dados de uma única bolsa — se ela falhar, sofrer limitação ou for alvo de DDoS, toda a sua estratégia fica parada. Mas a camada de dados descentralizada pode mudar completamente esse cenário. A Walrus usa codificação de correção de erros para dividir e armazenar dados em uma rede global de nós; mesmo que alguns nós saiam do ar, os dados ainda podem ser recuperados e acessados integralmente. Essa redundância é, para sistemas de quantificação que buscam máxima confiabilidade, a resposta definitiva de "nunca ficar offline".

Mas o mais interessante é o mecanismo de controle de acesso Seal. Com esse sistema, a lógica de estratégia, dados históricos privados e até o ambiente de backtest podem ser implantados na blockchain de forma verificada por criptografia. Em outras palavras, sua estratégia pode operar na cadeia de forma totalmente transparente e confiável, mas a lógica central e os dados permanecem privados. O que isso significa para os desenvolvedores de estratégias? É uma maneira segura de compartilhar resultados de validação, atrair fundos, sem revelar segredos comerciais.

Olhando adiante, a combinação de IA e blockchain já é uma tendência. Quando modelos inteligentes precisam processar uma quantidade enorme de dados na cadeia, quem consegue armazenar e validar esses conjuntos de dados de forma rápida e segura, ganha vantagem competitiva. A Walrus já está preparada para rastrear grandes conjuntos de dados de IA e modelos, abrindo espaço para a próxima geração de modelos de quantificação.

Portanto, o valor do $WAL não está apenas em ser uma moeda de armazenamento, mas em representar uma coisa escassa no Web3: uma infraestrutura de dados verdadeiramente de propriedade do usuário, eficiente e confiável. À medida que mais desenvolvedores e instituições começarem a usar essa infraestrutura para construir aplicações centrais, o efeito de rede se acumulará como uma bola de neve.

Quer construir estratégias de quantificação mais robustas? O primeiro passo é escolher uma base de dados mais confiável. A exploração da Walrus Protocol nesse sentido realmente merece atenção.

BNB1,25%

WAL1,6%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

not_your_keys

· 17h atrás

Literalmente questão de um milissegundo, slippage que faz a gente questionar a vida toda...esse rapaz falando sobre Walrus, tenho que conferir Caramba, fonte de dados centralizada é uma bomba-relógio, mais cedo ou mais tarde explode Então resumindo é tentar usar descentralização como seguro? Parece bom mas na prática será que funciona? Nunca cair? Já vi muitas promessas inchadas por aí haha Estratégia privada e ainda consegue validar na blockchain, essa parte é meio interessante mesmo... Espera, IA com blockchain de novo? Essa combinação precisa se provar, hein Infraestrutura de dados é realmente competência central, mas será que Walrus aguenta?

Ver originalResponder0

New_Ser_Ngmi

· 01-09 22:46

A negociação em grade, mesmo com um deslizamento de alguns cêntimos, é motivo de grande preocupação. O problema de atraso nos dados mencionado por este colega realmente tocou num ponto sensível. No entanto, o sistema Walrus... ainda parece um pouco vago, vamos esperar até passar por um ciclo completo para avaliar melhor.

Ver originalResponder0

LiquidatedAgain

· 01-09 21:15

Hah... mais uma vez a dizerem que o Walrus nunca vai ficar offline? Em 2019 já tinha ouvido uma promessa semelhante, e o que aconteceu? Foi liquidado ou não, foi liquidado Atraso de dados de um milissegundo ou mais, comer alguns pontos de deslizamento, essa é uma experiência que conheço bem... uma lição dolorosa, irmão

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-09 05:50

Parece que a questão da fonte de dados realmente foi subestimada, nunca tinha pensado que os riscos de centralização fossem tão grandes A ideia de nunca ter downtime é um pouco exagerada... em uma situação de mercado extremo, ainda é possível resistir ou não, essa é a questão Só quero saber, se o Walrus vale a pena, o custo será maior do que a centralização, qual é a relação custo-benefício? Privacidade e transparência na estratégia coexistem? Parece um sonho, mas na prática, será que há armadilhas? O caminho do WAL não tem problema, mas qual é o potencial de retorno ao entrar agora?

Ver originalResponder0

CommunityJanitor

· 01-08 23:53

Parece bom, mas a latência dos dados do dex é realmente o inimigo número um da quantificação Espera aí, esse walrus realmente consegue resolver o problema de queda? Há algum caso prático de uso? A verificação de chaves é interessante, mas como garantir que os dados na cadeia sejam realmente corretos? A ideia de AI + dados na cadeia não é nova, o que importa é quem consegue implementar primeiro Falando nisso, embora as fontes de dados centralizadas sejam chatas, pelo menos respondem rápido. Quanto à descentralização, se é confiável ou não, deixamos de lado. Mas será que a velocidade consegue acompanhar? Essa história de efeito de rede já está meio saturada, parece que poucos projetos realmente conseguem fazer isso funcionar Não estou a menosprezar, mas tenho a sensação de que esse tipo de projeto de infraestrutura básica tende a superestimar seu valor

Ver originalResponder0

NftBankruptcyClub

· 01-08 23:51

Honestamente, a latência de alguns milissegundos na rede de malha é realmente irritante, mas a camada de dados descentralizada Walrus ainda parece um pouco ilusória. Espere, essa coisa realmente pode garantir zero tempo de inatividade? Parece um pouco exagero. Privacidade + transparência é uma configuração realmente inovadora, mas depende de como será na aplicação real. AI + blockchain já está na rua, agora é só ver quem implementa primeiro. Nunca ficar offline é um clichê que já ouvi muitas vezes, no final das contas, ainda depende dos dados de testes reais. Essa infraestrutura básica realmente falta, mas também é preciso calcular os riscos com cuidado. Mas se a equipe de quantificação realmente puder usar com tranquilidade, isso realmente vale a pena.

Ver originalResponder0

TokenVelocity

· 01-08 23:50

Aquele deslize de alta frequência na rede de malha realmente pode enlouquecer as pessoas, mas do ponto de vista do código de correção de erros do Walrus... realmente nunca tinha pensado nisso --- Para ser honesto, a camada de dados descentralizada é realmente um ponto doloroso, quando a centralização falha, ninguém consegue te salvar --- Se o mecanismo Seal for projetado assim, estratégia transparente mas dados privados? Essa lógica é bem interessante --- A questão é: a distribuição dos nós do Walrus é realmente global o suficiente agora? Ou é mais uma rodada de hype --- Na questão do conjunto de dados de IA, realmente há um gargalo, se conseguir resolver isso, seu valor pode estar sendo subestimado seriamente --- Mas o mais importante é que a aplicação ecológica não funciona só com infraestrutura... sem usuários, é inútil --- O efeito de rede de bola de neve? Primeiro, alguém precisa realmente começar a usar, aí sim --- Muitas promessas de nunca falhar, mas no final, a maioria acaba sendo desmentida pela realidade

Ver originalResponder0

BankruptcyArtist

· 01-08 23:45

O atraso nos dados é apenas uma forma de roubar dinheiro, isso é verdade... mas o sistema WAL é realmente confiável, por mais bem que seja apresentado, ainda tenho medo de ser mais um esquema de ar de vento.

Ver originalResponder0

NotAFinancialAdvice

· 01-08 23:35

Uma demora de um milissegundo nos dados já leva a slippage, tenho realmente experiência nisso... Parece que a abordagem Walrus não é só papo Ouvir que nunca cai, soa bem, mas em cenários reais, a camada de dados descentralizada consegue acompanhar a velocidade das push de mercado? Essa é a questão chave private but verifiable... A estratégia realmente precisa disso, mas ainda é preciso aprimorar a privacidade na cadeia AI+ blockchain é realmente o futuro, mas quem tem a infraestrutura de dados realmente pronta agora? Se a rede de efeitos puder ser acumulada, a direção WAL tem potencial, mas no começo ainda é preciso cautela

Ver originalResponder0

AirdropHuntress

· 01-08 23:33

A fiabilidade dos dados é realmente a essência da quantificação, mas se o esquema de codificação de correção de erros Walrus pode realmente resistir a testes de falhas depende dos dados de uso real.

Ver originalResponder0

Ver mais