2026-01-08 23:24:45

Muitas pessoas, logo de início, delegam o token WAL ao nó com o maior retorno, mas acho que essa operação é bastante perigosa.

Para ser honesto, olhar apenas para o APY não é suficiente. A Walrus usa um mecanismo DPoS, o que isso significa? Assim que o operador do nó tiver problemas — perda de dados, não passar no desafio de armazenamento — seu principal pode ser penalizado (Slashing), e os lucros extras de alguns pontos podem ser rapidamente engolidos.

Minha abordagem é a seguinte: primeiro, analisar os dados históricos do nó. Esse nó já perdeu alguma assinatura em vários Epochs? Como está a redundância de hardware? Em uma rede descentralizada, altos retornos geralmente estão ligados a arquiteturas instáveis, essa lógica precisa ser bem pensada.

Em vez de apostar seu principal por alguns pontos percentuais de retorno, prefiro escolher um operador de nó veterano que, embora ofereça um retorno um pouco mais baixo, mantenha uma taxa de uptime de 100% a longo prazo. O equilíbrio entre risco e retorno deve ser calculado cuidadosamente.

WAL-4,33%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PanicSeller69

· 4h atrás

Outro a ensinar-me como guardar moedas, mas esse cara não deve dizer tudo que sabe Slashing realmente existe, mas se fosse tão fácil ser penalizado, esses nós já teriam sido eliminados Só quero perguntar, um nó com 100% de taxa de uptime realmente existe? Parece que é só conversa fiada Altos retornos = altos riscos, essa frase é verdadeira, mas não assuste as pessoas a ponto de só quererem 1% de retorno Falando de forma fria, escolher um nó é como jogar na loteria, quem realmente entende os detalhes da redundância de hardware? À primeira vista parece seguro, mas também é uma aposta, nada mais do que apostar em coisas diferentes De qualquer forma, independentemente da escolha, é sempre uma perda, né?

Ver originalResponder0

RugpullSurvivor

· 01-08 23:53

Mesmo, perseguir APY alto é jogar com fogo, um slashing e o principal desaparece instantaneamente, essa conta não fecha Escolha honestamente nós estáveis, não pense em aproveitar aqueles poucos pontos de rendimento, foi assim que cheguei até hoje

Ver originalResponder0

RektDetective

· 01-08 23:42

Realmente, há muitas pessoas que perseguem ganhos elevados de forma cega, e como resultado, um slashing pode acabar com todo o capital, aquele APY não consegue recuperar-se de jeito nenhum. Para ser honesto, escolher um nó é como escolher uma exchange, a estabilidade deve estar sempre em primeiro lugar, altos retornos são sempre armadilhas.

Ver originalResponder0

MEVVictimAlliance

· 01-08 23:39

Mais uma vez, pessoas sendo seduzidas pelo APY, só vão chorar quando forem vítimas de Slashing. Já tinha avisado que ganhos altos são jogar com fogo. --- DPoS é assim, a ganância às vezes tem um preço muito duro. --- Por que será tão difícil entender que estabilidade>rentabilidade? --- Só vejo uma galera perseguindo altos retornos, e um erro de assinatura faz tudo zerar, é bem irônico. --- A estabilidade dos nós precisa ser claramente listada, senão é fácil ser vítima de golpes. --- Resumindo, é uma questão de mentalidade, sempre pensando em enriquecer rápido, e no final... --- Os operadores de nós antigos têm ganhos pequenos, mas a qualidade do sono é realmente boa. --- A etapa de verificar dados históricos é a que a maioria das pessoas é preguiçosa para fazer, por isso merece. --- Na jornada de descentralização, a estabilidade realmente vale mais do que tudo.

Ver originalResponder0

RugDocScientist