2026-01-08 23:34:38

Recentemente, conversei com alguns amigos que fazem trading, e os tópicos giraram em torno da tendência do Bitcoin. Ontem, eles estavam fazendo previsões diárias, e as opiniões estavam surpreendentemente alinhadas — esperando que o preço subisse até 92.000 sem grandes problemas. Anteontem, alguém mencionou que o BTC poderia atingir 96.000, e a sensação é que o mercado de janeiro realmente está indo bem.

Para ser honesto, nem sempre segui todas as recomendações deles. Uma pessoa que faz sua própria análise acabou apostando no nível de 90.000. E, ao chegar a esta madrugada, na hora do fechamento às 1h, o Bitcoin permaneceu firmemente acima de 90.000, quase alcançando lucro.

Depois, percebi uma coisa — copiei várias contas de trading diferentes para comparar, e descobri que as opiniões dessas contas estavam surpreendentemente altamente alinhadas. Isso ficou interessante. Uma análise realmente consciente geralmente não apresenta opiniões tão uniformes. No mercado, opiniões que parecem muito claras às vezes merecem uma segunda dúvida. 😂

BTC3,54%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

0xTherapist

· 01-09 21:27

A onda de 90000 realmente foi interessante, uma pilha de contas dizem a mesma coisa e isso acaba sendo ainda mais estranho

Ver originalResponder0

MetaLord420

· 01-09 06:04

Esta sensação de que todos esses julgamentos altamente homogêneos parecem cópia e cola, é muito estranho Falando nisso, você teve sorte nesta ordem de 90000, mas eu realmente não acredito nesse tipo de opinião uniforme A coisa mais ilusória do mercado é o consenso, quanto mais pessoas estão otimistas, mais deve-se ir na direção oposta

Ver originalResponder0

老王招财的猫

· 01-09 00:19

Felicidade repentina no Ano Novo 🤑

Ver originalResponder0

ProbablyNothing

· 01-09 00:04

Caramba, isto é que é estar realmente acordado. Quando vejo um monte de contas todas iguais, já sei que há algo estranho. Já devia haver alguém a investigar a verdadeira face desses "grandes influenciadores", que todos os dias fazem chamadas e dão risada. Aquela operação de 90000 foi lucrativa? Detalhes.

Ver originalResponder0

SelfMadeRuggee

· 01-09 00:02

Haha, é por isso que não confio muito nas previsões com vozes unânimes no grupo, muitas vezes são apenas truques O ponto que esse cara descobriu é bom, uma voz tão uniforme já é bastante suspeita O nível de 90000 foi bem aproveitado, quase consegui pegar a recompensa Estou mais interessado em saber se aquelas contas por trás são operadas pela mesma pessoa, dá para sentir um cheiro estranho Se o mercado ficar assim, qualquer um pode gritar que vai subir, mas quando realmente cair, vamos ver quem ainda aparece para segurar

Ver originalResponder0

GasFeeCrying

· 01-09 00:00

Esta é a verdade mais autêntica sobre as transações. Quando há consenso, deve-se ficar atento.

Ver originalResponder0

GasFeeCryBaby

· 01-08 23:41

哈哈妙啊，一致性这么高怎么想都透着股诡异劲儿 --- Por isso é que eu nunca sigo a multidão, pensar de forma independente é o caminho --- 90000 pontos acertados com muita precisão, embora quase tenha sido, mas essa mentalidade vale a pena --- A teoria de que as contas são consistentes já chega, o mercado é assim mesmo, repetidamente cortando os lucros dos investidores --- Na verdade, a consistência do grupo geralmente indica que devemos operar na direção oposta, lições da história --- Essa visão está boa, muitas pessoas nem conseguem perceber o que está acontecendo --- Espere, essa lógica é um pouco estranha, por que a consistência tem que ser necessariamente um esquema? --- Chamadas de 92 a 96, quanto mais ouço, mais fico alerta --- Quase atingindo o lucro total, qual é o segredo que faz a operação travar? --- A repetição de números é realmente absurda, quanta preguiça deve ter para isso

Ver originalResponder0