As compras diretas de Bitcoin nos EUA Podem Remodelar a Estratégia de Reservas Soberanas

Fonte: CryptoTale Título Original: Cathie Expects Washington To Make Direct Bitcoin Purchases Link Original: O governo dos EUA está a encontrar formas de manter uma reserva de Bitcoin. Durante um recente podcast “Bitcoin Brainstorm”, a fundadora da ARK Invest, Cathie Wood, afirmou que Washington pode em breve comprar Bitcoin diretamente. A discussão centra-se nas ações tomadas no início de 2025, envolvendo o Presidente Donald Trump, agências federais e uma ordem executiva que cria uma reserva nacional de Bitcoin.

De Ativos Apreendidos a Acumulação Estratégica

A atual reserva de Bitcoin dos EUA depende inteiramente de ativos apreendidos em ações de aplicação da lei. Essas participações incluem aproximadamente 210.000 Bitcoin ligados a casos como a Silk Road. Historicamente, as agências leiloaram esses ativos, tratando-os como propriedade confiscada em vez de recursos estratégicos. No entanto, a ordem executiva de Trump mudou essa abordagem ao designar o Bitcoin apreendido como um ativo nacional de longo prazo.

Cathie Wood explicou que o objetivo político original ia além de manter Bitcoin confiscado. Segundo ela, as discussões iniciais visavam a posse de até um milhão de Bitcoin. Notavelmente, ela afirmou que a hesitação em relação às compras no mercado aberto reflete cautela política, não o abandono desse objetivo. Essa distinção importa porque a compra direta colocaria os EUA ao lado de investidores e instituições que competem por uma oferta limitada.

A ordem também instruiu o Departamento do Tesouro e o Departamento de Comércio a explorar formas de adicionar Bitcoin de forma neutra em termos de orçamento. Até agora, os responsáveis não fizeram compras. No entanto, Wood argumentou que a linguagem de exploração deixa espaço para atividade de mercado. Como resultado, o status do Bitcoin passa de armazenamento de contrabando para acumulação estratégica, semelhante ao crescimento das reservas de ouro.

Pressão Política e Impulso Legislativo

Wood vinculou possíveis compras de Bitcoin a incentivos políticos enfrentados pelo Presidente Trump. Falando no podcast, ela disse que as criptomoedas continuam sendo uma questão-chave à medida que as eleições intercalares se aproximam. Segundo Wood, Trump quer anos produtivos à frente, em vez de entrar numa fase de mandato de despedida. Ela acrescentou que as criptomoedas oferecem uma área de política com ações mensuráveis e interesse dos eleitores.

Durante o último ciclo eleitoral, empresas e executivos do setor de criptomoedas tornaram-se mais visíveis politicamente. Grupos como ‘Stand With Crypto’ financiaram campanhas em todo o país. Vários líderes do setor, incluindo Wood, apoiaram publicamente Trump. Enquanto isso, a Casa Branca realizou eventos focados em criptomoedas, e empresas como Coinbase, Tether e Ripple ajudaram a financiar um novo salão de baile na Casa Branca.

Ações políticas seguiram-se a esses relacionamentos. Trump assinou ordens executivas que estabeleceram tanto uma reserva de Bitcoin quanto um estoque mais amplo de criptomoedas. Ele também formou um grupo de trabalho de criptomoedas e IA liderado por David Sacks. Esse grupo posteriormente divulgou recomendações de política, incluindo uma supervisão ampliada da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) sobre os mercados de criptomoedas à vista.

Esforços legislativos avançaram de forma semelhante. O governo apoiou projetos de lei como o GENIUS Act, que estabeleceu regras federais para stablecoins. Outra proposta, a Digital Asset Market Clarity Act, visa definir categorias de ativos e funções regulatórias. Essas ações mostram a política de criptomoedas evoluindo de debates sobre aplicação para um planejamento econômico estruturado.

Competição Soberana e Estrutura de Mercado

Compras diretas de Bitcoin pelos EUA teriam um significado estrutural. Pela primeira vez, uma grande potência soberana competiria ativamente com instituições privadas pelo fornecimento de Bitcoin. Essa ação difere de países como El Salvador, que compram Bitcoin, mas operam em escalas menores. Em contraste, a participação dos EUA influenciaria o pensamento global sobre reservas.

Wood enquadrou o Bitcoin como comparável ao ouro e às moedas estrangeiras dentro da estratégia de reserva. Ela observou que os bancos centrais já diversificam participações em meio a tensões geopolíticas. Enquanto isso, o fornecimento fixo do Bitcoin cria dinâmicas de escassez diferentes das reservas tradicionais. À medida que os governos avaliam ativos digitais, a gestão de reservas inclui cada vez mais armazenamentos de valor não físicos.

Os detalhes operacionais permanecem definidos por ordens existentes. O Departamento do Tesouro administraria tanto a reserva de Bitcoin quanto o estoque de criptomoedas. O relatório liderado por Sacks confirmou que a capitalização depende atualmente de ativos confiscados. No entanto, também deixou abertas vias para expansão sem financiamento de contribuintes, preservando a viabilidade política.

Governos estaduais acrescentam uma camada adicional. Flórida e Texas avançaram com legislação para criar reservas de criptomoedas a nível estadual. Esses movimentos estão ganhando impulso em diferentes regiões. Juntos, os atos tanto a nível federal quanto estadual estão começando a tratar o Bitcoin menos como uma dor de cabeça regulatória e mais como uma ferramenta econômica útil dentro do sistema financeiro dos EUA.

O foco agora mudou de intenções para ações concretas. Os comentários de Wood apontaram para o timing, incentivos e sistemas institucionais que já estão em vigor. Cada um desses elementos conecta a política de Bitcoin às eleições, à elaboração de leis e à competição global, mantendo a conversa fundamentada na estrutura ao invés de hype.

Enquanto isso, a política dos EUA em relação ao Bitcoin afastou-se da venda de ativos apreendidos e passou a vê-los como um ativo estratégico de longo prazo. Ordens executivas, grupos de trabalho e propostas de leis agora enquadram o Bitcoin como um ativo estratégico. Os comentários de Cathie Wood ajudam a conectar essas peças, explicando como compras diretas poderiam alinhar-se com os planos existentes do governo.