2026-01-09 10:21:19

Uma perspetiva notável emergiu sobre a regulamentação de stablecoins: restringir recompensas apenas quando as stablecoins são usadas para pagamentos reais não resolveria a questão central. Os críticos apontam que essa abordagem funciona essencialmente como um imposto oculto sobre os detentores. Mesmo que limite os mecanismos de recompensa a cenários de pagamento, ainda está a desincentivar as pessoas de simplesmente armazenar ou manter stablecoins como parte do seu portefólio de criptomoedas. O efeito económico espelha um imposto que penaliza a retenção. Isto destaca a tensão mais profunda entre incentivar a utilidade das stablecoins e evitar medidas regulatórias que inadvertidamente criam condições desfavoráveis para os detentores.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OfflineNewbie

· 01-11 15:28

Resumindo, é como se a regulamentação quisesse aproveitar a oportunidade e ao mesmo tempo fingisse que não é nada, levantando uma pedra para acabar se ferindo a si mesma.

Ver originalResponder0

CommunityJanitor

· 01-11 03:14

Será que esta medida regulatória realmente quer acabar com as stablecoins? Limitar recompensas é uma forma disfarçada de fazer rug pull.

Ver originalResponder0

ChainSpy

· 01-10 22:54

Regulamentar este jogo, na verdade, é uma forma disfarçada de cobrar impostos, ainda se atreve a chamar isso de incentivo ao uso?

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 01-09 10:51

A jogada de regulamentação é realmente genial, aparentemente apenas limita as recompensas no cenário de pagamento, na prática está secretamente taxando os detentores, é uma jogada muito astuta.

Ver originalResponder0

Tokenomics911

· 01-09 10:50

Resumindo, é o regulador que faz trabalho de má qualidade, limitando recompensas e criando um imposto invisível, os detentores são diretamente prejudicados.

Ver originalResponder0

PuzzledScholar

· 01-09 10:49

Mais uma vez a tentar tirar proveito, não nos deixam aproveitar de graça, as autoridades de supervisão realmente estão de parabéns

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-09 10:38

呃 isto não é apenas uma forma disfarçada de cortar os lucros, as autoridades reguladoras estão sendo demasiado ingênuas --- Imposto de posse invisível... só de ouvir já dá coceira, é melhor nem jogar mais --- Essa lógica é um pouco confusa, na verdade, é só querer que você seja obrigado a gastar, certo --- Já estamos em 2024 e ainda jogando esses truques, acham que somos idiotas --- Então, no final das contas, querem promover pagamentos ou querem limitar o uso? As regulações também são contraditórias --- Se não oferecem retorno, então não vale a pena manter, afinal, há outras opções --- Depois de tanto tempo em mercado em baixa, já não há muitos lucros, agora então, nem quero mais mexer nisso --- Com esse conjunto de ações, a atratividade das stablecoins caiu drasticamente --- Ao invés de limitar recompensas, é melhor proibir diretamente, não fiquem nessa rota hipócrita do meio-termo --- Manter a posse e ser multado? Então por que ainda deveríamos alocar em stablecoins

Ver originalResponder0

OnchainUndercover

· 01-09 10:36

Resumindo, isto é uma tática de dissimulação dos reguladores, eles nem pensaram bem nisso.

Ver originalResponder0