O verdadeiro fator de mudança? Não são os seguidores—é o que realmente movimentas no mercado.
Pensa bem: se cada resposta que deres contém insights genuínos, uma conta vai explodir para 100k antes que te apercebas. Essa é a diferença entre métricas de vaidade e influência real.
Ping é um exemplo perfeito. O rapaz tinha 20k seguidores, mas podia movimentar operações de criptomoedas de biliões com uma única opinião. A influência era absolutamente desproporcional ao número de seguidores. O problema é que esse tipo de domínio acaba por te apanhar.
Contagem de seguidores? Isso é ruído. Consegues realmente mover mercados? É isso que separa o sinal do ruído.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoMom
· 01-12 06:45
Caramba, o Ping é tão fora do comum assim? 20 mil seguidores e consegue mover dezenas de bilhões com um simples gesto, isso sim é que é habilidade de verdade
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 01-10 02:46
Não está errado, o número de seguidores é apenas uma fachada, o verdadeiro poder está na capacidade de mover o mercado com uma única frase. Mas, por outro lado, esse tipo de influência também é facilmente alvo de críticas.
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 01-09 11:48
O número de seguidores é realmente muito ilusório... O mais importante é se realmente consegue movimentar o mercado, e o irmão Ping é um exemplo vivo disso, 20.000 seguidores valem mais do que um milhão de outros.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 01-09 11:47
Ngl, a obsessão com o número de seguidores é basicamente uma perda impermanente para a sua vantagem real... assim que começa a perseguir métricas de vaidade, já está a contrariar a sua própria tese
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 01-09 11:47
Sim, de fato, a história de seguidores já está ultrapassada, os verdadeiros jogadores estão a vender ordens.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-09 11:39
Isto é um absurdo, dois milhões de seguidores podem movimentar bilhões em transações, enquanto eu, com cinco mil seguidores, ainda estou de molho.
Ver originalResponder0
StableGenius
· 01-09 11:35
nah ping é apenas um caso atípico, empiricamente falando a maioria dessas jogadas de "influência" implode dentro de 18 meses quando a realidade chega à tona
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 01-09 11:29
nah É por isso que eu nunca dou atenção ao número de seguidores. Os que realmente ganham dinheiro são a minoria silenciosa.
Ver originalResponder0
BrokeBeans
· 01-09 11:22
Comentários do豆豆 em falência:
O ping daquele cara é realmente excelente, mas, para ser sincero, ainda depende do timing... o poder de fala cedo é grande, agora o mercado está tão competitivo, uma única frase não consegue mover as coisas
O verdadeiro fator de mudança? Não são os seguidores—é o que realmente movimentas no mercado.
Pensa bem: se cada resposta que deres contém insights genuínos, uma conta vai explodir para 100k antes que te apercebas. Essa é a diferença entre métricas de vaidade e influência real.
Ping é um exemplo perfeito. O rapaz tinha 20k seguidores, mas podia movimentar operações de criptomoedas de biliões com uma única opinião. A influência era absolutamente desproporcional ao número de seguidores. O problema é que esse tipo de domínio acaba por te apanhar.
Contagem de seguidores? Isso é ruído. Consegues realmente mover mercados? É isso que separa o sinal do ruído.