ZEC Esta queda de 30% do valor, assustou muitos investidores a venderem tudo. Vê-se na secção de comentários, só há vozes a dizer "a equipa do projeto fugiu". Mas, para ser sincero — se for mesmo fuga, até que não é assim tão assustador. Admitir a perda e cortar as perdas é o suficiente.



O que realmente dói, é o que isso revela por trás: a governança completamente falhada.

Nestes anos, vi como a FTX explodiu, e testemunhei inúmeros projetos a descer desde o auge. Há um dado que explica bem a situação — nos casos de projetos de criptomoedas que falham, 80% não são problemas técnicos, mas sim decisões da equipa e colapsos na estrutura de governança. A saída da equipa principal do Zcash desta vez, é um exemplo vivo, mais assustador do que uma fuga simples.

**A verdadeira razão por trás da queda do mercado não é assim tão complexa**

Muita gente pensa que é por causa de problemas técnicos, mas está enganada. A tecnologia de provas de conhecimento zero do Zcash, na área de privacidade, continua a ser uma das melhores. Quando foi lançada, tinha grandes expectativas, até se dizia que poderia revolucionar o ecossistema das transações criptográficas. Quanto à tecnologia, não há problema algum.

O problema é: ninguém está a trabalhar.

A equipa de desenvolvimento principal de um projeto, é quem conhece melhor o funcionamento interno, e quem consegue avançar com as tarefas. Se todos esses saírem, o sistema de governança original fica completamente inoperante. É como uma empresa com o departamento de P&D a despedir-se em massa, o valor das ações fica bem? Ainda mais doloroso, é que a discussão não é sobre "se devemos fazer algo" ou não, mas sim sobre "como devemos fazer as coisas" — uma disputa de rotas. Essas fissuras na compreensão mútua, são mais difíceis de remendar do que uma fuga.
ZEC-3,42%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ser_ngmivip
· 01-13 20:35
A falha de governação é realmente mais fatal do que uma má tecnologia, isso é bastante direto. Só que a questão da saída da equipa, parece que o ZEC já tinha deixado sinais de alerta há algum tempo Resumindo, é que o espírito da equipa se dispersou, não há como liderar o grupo. Por mais forte que a tecnologia seja, não adianta Os investidores de varejo que vendem em pânico merecem, não conseguem perceber a situação e ainda seguem a tendência A equipa central toda dispersa ainda quer salvar o projeto? Não brinquem Essa é a sina das moedas de privacidade, nunca conseguiram criar uma ecologia verdadeira Saída da equipa = sentença de morte, não há muito o que discutir Comparado a fugir, o colapso da governação é realmente mais desesperador, não há como se recuperar O ZEC desta vez é um exemplo clássico de caso negativo, confiem na equipe do projeto, pessoal
Ver originalResponder0
MoodFollowsPricevip
· 01-11 06:39
A desintegração da equipa principal é mais dolorosa do que uma falha técnica, essa é a verdadeira questão mortal Quando a governação falha, é difícil de recuperar, a ZEC desta vez realmente mostrou isso As pessoas já fugiram, por mais boa que seja a tecnologia, não adianta nada
Ver originalResponder0
Anon32942vip
· 01-10 21:52
A falha de governação é mais desesperante do que um exit scam, isso é verdade. Já vi muitos projetos com tecnologia sólida que acabam por falhar devido a conflitos internos.
Ver originalResponder0
BearMarketBrovip
· 01-10 21:50
A equipa central dispersou-se e é ainda mais desesperante do que fugir... É por isso que os projetos que colapsam na governação são os mais perigosos --- Resumindo, ninguém trabalha, por mais que a tecnologia seja incrível, é inútil --- A disputa de rotas não consegue colmatar as falhas, esse é o verdadeiro ponto fraco --- 80% dos projetos falham por decisões ruins, esses números são duros --- Os investidores individuais ainda estão a pedir para fugir, haha... demasiado ingênuos --- A saída da equipa = o projeto fica morto, qualquer um deveria entender essa lógica --- Desta vez, a Zcash revelou claramente o problema --- A falha na governação é mais fatal do que problemas técnicos --- Ver o antigo topo de mercado assim, é um pouco triste
Ver originalResponder0
OldLeekNewSicklevip
· 01-10 21:38
A falha de governação é ainda mais grave do que um exit scam, esta é a verdadeira mecânica de cortar os lucros dos investidores. --- Se a equipa principal sai, o projeto está condenado, por mais tecnologia avançada que tenha. --- 80% dos projetos morrem por má decisão, não é uma conversa fiada, eu faço parte desses 80% que aprenderam à custa própria. --- Projetos sem atividade, deixados de lado, são mais dolorosos do que uma venda massiva direta, mesmo. --- A disputa de rotas não consegue ser resolvida, isto fica ali a apodrecer, é pior do que um exit scam. --- No fundo, o problema está na distribuição de tokens, a divisão da equipa é o início do colapso do esquema de financiamento. --- Tecnologia de topo, governação a desmoronar, isto é um exemplo clássico de um caso de estudo negativo. --- Investidores de varejo assustados não estão a ser injustiçados, projetos sem consenso são realmente perigosos.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)