Dois projetos no campo das finanças de privacidade, aparentemente ambos pertencentes à infraestrutura blockchain, mas com capacidades competitivas profundamente diferentes. Desde as barreiras técnicas, base de mercado até a resistência ao risco, um é um profissional refinado há anos, enquanto o outro é apenas um seguidor na pista de empréstimos cross-chain.

Primeiro, olhemos para o aspecto técnico. O primeiro foca na área de finanças de privacidade, um nicho que já existe desde 2018, e ao longo de quase 8 anos construiu uma barreira tecnológica única na conformidade de privacidade financeira. Possui uma direção clara de implementação tecnológica e conta com o respaldo do ecossistema Ethereum. Em comparação, o segundo é apenas um protocolo de empréstimo cross-chain na BSC, uma pista já dominada por projetos veteranos como Compound, Aave, e outros emergentes que entram em grande quantidade, sem nada de particularmente único, e com baixa fidelidade de usuários. Em resumo, é um "recém-chegado na competição de concorrência homogênea".

Agora, analisando o aspecto de participação de mercado. O primeiro possui uma circulação de 4,87 bilhões, de um total de 5 bilhões, com uma taxa de circulação de quase 98%. A concentração de detenção é de apenas 5,46%, indicando uma distribuição de tokens bastante dispersa, dificultando que grandes investidores manipulem o mercado de forma unilateral. O preço atual é de 0,05884 dólares, com uma margem de segurança de mais de 5 vezes em relação ao ponto mais baixo histórico de 0,011 dólares, oferecendo suporte mesmo em mercados em baixa. O pico histórico de 1,1657 dólares demonstra que há espaço para recuperação do projeto. Por outro lado, embora o total seja de 10 bilhões, a situação de circulação e distribuição de tokens é completamente diferente, apresentando um índice de risco claramente mais elevado.

Do ponto de vista de investimento, optar por uma base de valor mais sólida é sempre muito mais seguro do que seguir projetos homogêneos. Tecnologia consolidada, participação dispersa e suporte histórico — esses são os verdadeiros colchões de segurança.