Já pensou por que os times de pesquisa do Goldman Sachs e do Morgan Stanley têm estado tão ativos recentemente? À primeira vista, eles parecem estar estudando as tendências de alta e baixa de várias Memecoins, mas na verdade, seus olhos já estão fixos em outro lugar — na estrutura tecnológica Dusk.

Qual é o segredo? É o conceito de "contratos inteligentes confidenciais". As transações tradicionais em blockchain têm uma falha fatal: as intenções de operação dos grandes investidores são completamente visíveis, e os dados de posições são transparentes ao extremo. No sistema Dusk, é uma história totalmente diferente. As instituições podem executar estratégias de negociação complexas na cadeia, mantendo a privacidade dos detalhes operacionais, e apenas no momento do ajuste final podem provar conformidade às autoridades reguladoras ou aos contrapartes. Para os gigantes financeiros tradicionais acostumados a trabalhar com assimetria de informação, isso abre as portas para um novo mundo.

O mais impressionante é sua arquitetura modular. Autenticação de identidade, oráculos, ferramentas de conformidade — esses módulos podem ser combinados de forma flexível, permitindo que as instituições construam rapidamente produtos financeiros que atendam às regulamentações de diferentes regiões. Por exemplo, fundos de private equity tokenizados, que antes levavam meses para se adaptar a diferentes marcos legais, agora podem ser padronizados em poucas semanas graças a processos padronizados.

E a questão é: onde exatamente está a vantagem competitiva do Dusk? Não é na quantidade de TPS que consegue atingir, nem em slogans de marketing como "a rede mais rápida do mercado". Sua verdadeira barreira de proteção é — entender a lógica complexa dos negócios financeiros tradicionais e usar criptografia e tecnologias de privacidade para transferir essa lógica para a blockchain. Eles vendem uma solução completa, não apenas uma "rede rápida".

Do ponto de vista de avaliação, o DUSK não deve ser comparado com blockchains públicas comuns. Deve ser avaliado em relação às empresas de tecnologia que fornecem sistemas de negociação para instituições financeiras. Esse é um mercado mais profundo e mais amplo.