2026-01-11 07:23:10

Ao considerar o mercado de ativos digitais no Japão, tende a-se focar apenas nos desafios fiscais, mas acredito que o impacto mais fundamental vem do quadro regulatório da Lei de Valores Mobiliários e de Mercados Financeiros. A forma como as autoridades enquadram os ativos digitais como instrumentos financeiros pode alterar significativamente a trajetória de crescimento de todo o setor. Se as regulações forem rigorosas, as barreiras à entrada de investidores institucionais aumentarão, mas a transparência e a confiança do mercado melhorarão. Por outro lado, uma abordagem mais flexível pode ampliar o espaço de atuação para startups e projetos emergentes. Juntamente com as reformas fiscais, a evolução da Lei de Valores Mobiliários e de Mercados Financeiros determinará o futuro do mercado japonês. Essas tendências também podem influenciar as tendências regulatórias em toda a Ásia, tornando-se um ponto de atenção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DiamondHands

· 01-11 07:52

A legislação de valores mobiliários realmente foi subestimada, enquanto o sistema fiscal foi superestimado Se o Japão implementar regulações rigorosas desta vez, os fundos institucionais vão gostar, mas as startups terão dificuldades Em vez de esperar pela reforma fiscal, é melhor primeiro entender como a legislação de valores mobiliários será definida, pois essa é a verdadeira linha de divisão Parece que o Japão está seguindo o caminho antigo da Europa e dos EUA, a probabilidade de seguir a tendência asiática é um pouco alta A supervisão flexível soa bem, mas na verdade é um jogo de apostas na autodisciplina dos órgãos reguladores Uma vez que o posicionamento do produto financeiro esteja definido, será difícil alterá-lo depois, o Japão deve agir com cautela nesta jogada Parece que ainda há interesse das instituições em entrar, por isso estão promovendo esse quadro rigoroso

Ver originalResponder0

GasGuru

· 01-11 07:51

A lei de valores mobiliários é que é realmente a chave, o sistema fiscal é apenas uma nuvem passageira

Ver originalResponder0

AirdropAutomaton

· 01-11 07:50

A lei de negócios financeiros é que realmente faz a diferença, ficar só de olho na tributação é demasiado parcial. Não será possível falar só do Japão, e quanto à Ásia? Regulamentação rigorosa = entrada difícil para as instituições, mas também significa que os investidores individuais terão menos oportunidades, certo? Políticas suaves soam bem, mas quem assume o risco... Se esse quadro do Japão for definido, há uma grande probabilidade de que o Sudeste Asiático siga o exemplo. O mais importante é como eles equilibram isso, proteger a força e espaço para inovação é realmente difícil de conciliar. Por isso, é fundamental estar sempre atento a cada movimento de Tóquio.

Ver originalResponder0

CantAffordPancake

· 01-11 07:44

A lei de serviços financeiros é realmente a essência do país de Tianlong, o sistema fiscal é apenas uma fachada. Quando o Japão se move, toda a Ásia tem que seguir, este jogo de xadrez é profundo. Querem transparência e vitalidade, como podem ter as duas ao mesmo tempo? Quando as instituições entram, os investidores individuais não têm mais nada a ver com isso, isso é inevitável. O quadro regulatório está definido, a vida ou morte dos projetos também, o que estão pensando? Se a lei de serviços financeiros realmente afrouxar, o Japão se tornará o próximo Singapura? Muito improvável. É por isso que o Japão tem estado à deriva, nem agressivo nem completo.

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-11 07:42

Ha, mais uma discussão sobre frameworks regulatórios. Resumindo, é basicamente uma aposta na atitude das autoridades. Se for rigoroso, as instituições não entram, os retalhistas continuam a especular. Se for suave, os project owners começam a festejar. Este ciclo... a história repete-se da mesma forma. O movimento no Japão é realmente digno de atenção, mas não sejam demasiado otimistas. No fim, quem fica com prejuízo são aqueles cuja confiança no mercado está no pico. A lógica do fundo real não está nos textos legais. A decisão do Japão vai impactar toda a Ásia? Ha, no final toda a gente segue o mesmo caminho. O importante não é "como regular", é "quantos projetos conseguem sobreviver até ao momento em que o pó regulatório se assenta".

Ver originalResponder0

ContractBugHunter

· 01-11 07:39

A questão da lei de comerciantes de ouro é realmente o núcleo, o sistema fiscal já está desgastado há muito tempo --- Quando o quadro regulatório do Japão muda, todo o mercado asiático precisa acompanhar --- O ponto-chave é como a lei de comerciantes de ouro será classificada, isso determina se as instituições vão ou não entrar no mercado --- Regulação rigorosa e inovação vibrante, o Japão sempre oscila entre esses dois extremos... --- No final das contas, tudo depende de como as autoridades veem essa questão; uma estrutura regulatória bem definida facilita tudo depois --- A atitude em relação à lei de comerciantes de ouro tem um impacto muito maior do que a questão fiscal, isso ficou claro --- Vamos esperar para ver a direção da regulamentação no Japão, pode revelar as verdadeiras intenções da supervisão na Ásia

Ver originalResponder0