Stablecoins parecem simples, mas na realidade escondem três obstáculos difíceis de superar.
Primeiro, a questão do mecanismo de âncora. Por que ficar sempre de olho no dólar? Essa abordagem por si só limita a imaginação das stablecoins. Em vez de insistir no dólar, seria melhor explorar um padrão de cotação mais independente, que possa refletir de forma mais real a variação do poder de compra, assim podendo se adaptar a ambientes de mercado mais complexos.
Em segundo lugar, o risco de centralização dos oráculos muitas vezes é subestimado. Se os oráculos forem facilmente capturados por fundos, a segurança se torna uma questão falsa. Uma vez nessa situação, é preciso extrair valores elevados para manter a estabilidade do sistema, e quem acaba pagando a conta são os usuários. Isso cria um ciclo vicioso.
Por fim, também é necessário lidar bem com as várias questões de coordenação sob o mecanismo PoS. Esses desafios técnicos, que parecem isolados, na verdade estão interligados. Para que a stablecoin realmente sobreviva, é preciso superar cada um desses obstáculos passo a passo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ChainChef
· 13h atrás
não, a coisa da oracle é basicamente toda a receita a desmoronar, na verdade... uma oracle capturada e de repente estás só a temperar com taxas enquanto os utilizadores ficam com a responsabilidade. já vi esta sopa estragar-se muitas vezes, mesmo
Ver originalResponder0
LightningLady
· 16h atrás
Em resumo, as stablecoins ainda estão na fase de discussão, e o verdadeiro desafio ninguém consegue contornar.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 01-11 08:21
Mais uma vez, é um assunto batido. A questão de oráculos serem capturados por fundos já é um segredo bem conhecido.
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 01-11 08:21
A velha história de ancorar ao dólar já devia ter mudado de abordagem há muito tempo.
Quando a oráculo for corrompida pelo capital, as stablecoins se tornarão uma piada de vez, com os usuários sofrendo perdas significativas.
A coordenação de PoS é realmente difícil, mas não se preocupe, a tecnologia vai resolver isso passo a passo.
Resumindo, as stablecoins ainda estão na fase de exploração, quem realmente resolver esses problemas será o vencedor.
Esses três obstáculos são realmente problemas reais, não são apenas truques de marketing.
Em vez de discutir o quão irritante é o dólar, é melhor ver quem consegue implementar uma solução alternativa primeiro.
Parece que todos estão tentando inovar às cegas, esperando que algum projeto quebre primeiro...
Ver originalResponder0
gas_fee_therapy
· 01-11 08:20
Resumindo, as stablecoins não são assim tão estáveis, e aquela história de oráculos serem apunhalados realmente dá nos nervos
Ver originalResponder0
TooScaredToSell
· 01-11 08:06
A parte das oráculos é realmente um câncer; uma vez manipulada pelo capital, está arruinada.
As stablecoins estão atualmente a fazer um jogo de triângulo impossível.
Resumindo, ainda há alguém a pagar a conta pela estabilidade dos preços, esse destino nunca poderá ser evitado.
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 01-11 08:05
Não está errado, são mesmo esses três obstáculos que mais irritam. A parte da oráculo é a que mais me assusta, uma vez que se for manipulada por fundos, tudo acaba.
A âncora ao dólar é realmente um pouco conservadora, mas também é difícil de projetar uma referência de cotação independente, quem vai definir o padrão?
A coordenação do PoS é ainda mais impressionante, tudo interligado, como dizem, para que as stablecoins possam sobreviver, precisam de tudo resolvido.
Falando nisso, existe algum projeto que consiga resolver esses três pontos de uma vez? Parece que é só trocar a aparência, mas o conteúdo permanece o mesmo.
O risco do oráculo é o mais crítico, pois se der problema, os usuários podem perder tudo.
Concordo que o mecanismo de âncora limita a imaginação, mas se abandonarmos o dólar, ficamos ainda mais instáveis.
Stablecoins parecem simples, mas na realidade escondem três obstáculos difíceis de superar.
Primeiro, a questão do mecanismo de âncora. Por que ficar sempre de olho no dólar? Essa abordagem por si só limita a imaginação das stablecoins. Em vez de insistir no dólar, seria melhor explorar um padrão de cotação mais independente, que possa refletir de forma mais real a variação do poder de compra, assim podendo se adaptar a ambientes de mercado mais complexos.
Em segundo lugar, o risco de centralização dos oráculos muitas vezes é subestimado. Se os oráculos forem facilmente capturados por fundos, a segurança se torna uma questão falsa. Uma vez nessa situação, é preciso extrair valores elevados para manter a estabilidade do sistema, e quem acaba pagando a conta são os usuários. Isso cria um ciclo vicioso.
Por fim, também é necessário lidar bem com as várias questões de coordenação sob o mecanismo PoS. Esses desafios técnicos, que parecem isolados, na verdade estão interligados. Para que a stablecoin realmente sobreviva, é preciso superar cada um desses obstáculos passo a passo.