O modelo de negócio é confiável ou não, resumidamente, são duas perguntas — de onde vem o dinheiro e se pode ser estável a longo prazo.
Tomando a Unitas como exemplo, ela construiu uma estrutura de hedge Delta Neutral usando CEX e JLP. O aspecto interessante dessa estratégia é que, quando a posição está completamente hedgeada, os riscos restantes são na verdade apenas dois fatores: o risco da própria exchange e o risco do pool de liquidez. Do ponto de vista probabilístico, a probabilidade de esses dois riscos se concretizarem realmente não é alta.
O mais importante é se os lucros são de verdade ou apenas ganhos fictícios — isso determina se o modelo pode sobreviver a longo prazo. Uma estrutura de hedge completo mantém o risco sob controle, mas o verdadeiro núcleo da sustentabilidade a longo prazo está no equilíbrio entre o fluxo de lucros reais e o custo do hedge.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidatedDreams
· 39m atrás
A narrativa de lucros teóricos é bem convincente, mas é aí que está o problema. O framework Unitas soa muito bem, mas assim que os custos de hedge ficam desequilibrados, toda a estratégia desmorona.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 7h atrás
O custo de cobertura realmente consegue consumir todos os lucros, a estratégia da Unitas parece estável, mas ainda estou um pouco preocupado
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 7h atrás
Falando nisso, não está errado, mas ainda tenho que colocar um ponto de interrogação na estrutura de hedge da Unitas — a estabilidade da CEX é realmente tão alta assim?
---
O retorno teórico é muito doloroso, quantos projetos acabam morrendo exatamente aí.
---
Quem realmente testou o custo de hedge que consome o retorno?
---
Hedge completo soa bem, mas os riscos das exchanges realmente estão sob controle?
---
A maior dificuldade na estabilidade a longo prazo ainda é a confiança das pessoas, as estruturas técnicas são vazias.
---
Então, qual é realmente o retorno líquido da Unitas em relação ao custo? Existem dados?
---
Delta Neutral soa avançado, na verdade é só uma questão de como não explodir a longo prazo.
---
Essa lógica pode ser aplicada a qualquer projeto, mas o ponto é: quem realmente conseguiu fazer isso?
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 7h atrás
Para ser honesto, Delta Neutral soa impressionante, mas de onde vem o dinheiro é realmente uma questão, ao calcular as taxas, sobra apenas alguns pontos
Ver originalResponder0
GasFeeDodger
· 8h atrás
Resumindo, é apostar que a exchange não vai falir, mas os ganhos reais podem cobrir os custos de hedge?
Ver originalResponder0
MissingSats
· 8h atrás
Parece bastante ideal, mas o Delta Neutral realmente consegue se manter estável? Sempre tenho a sensação de que os lucros teóricos acabam sendo reduzidos no final.
---
O modelo da Unitas, na verdade, é apostar que a exchange não vai falir; a probabilidade é baixa, mas isso não significa risco zero.
---
O fluxo de lucros consegue equilibrar com os custos de hedge? Eu acho que há muita complexidade envolvida, é preciso ver dados reais.
---
Mais uma vez, um quadro de hedge e risco controlado, estou cansado dessas justificações; será que podem falar com base em retornos reais?
---
A combinação de CEX com JLP é realmente inovadora, mas estabilidade a longo prazo? Ainda mantenho uma atitude de ceticismo.
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 8h atrás
A estratégia de lucros teóricos já está ultrapassada, só tenho medo que a Unitas também esteja a fazer a mesma jogada
Ver originalResponder0
AirDropMissed
· 8h atrás
Resumindo, é sempre a mesma história antiga: por mais sofisticada que seja a estrutura de hedge, não consegue escapar de uma questão — o que fazer se a exchange tiver um colapso, probabilidade baixa ≠ probabilidade zero
Os ganhos teóricos são os mais perigosos, já vi muitos projetos morrerem por causa disso
O modelo de negócio é confiável ou não, resumidamente, são duas perguntas — de onde vem o dinheiro e se pode ser estável a longo prazo.
Tomando a Unitas como exemplo, ela construiu uma estrutura de hedge Delta Neutral usando CEX e JLP. O aspecto interessante dessa estratégia é que, quando a posição está completamente hedgeada, os riscos restantes são na verdade apenas dois fatores: o risco da própria exchange e o risco do pool de liquidez. Do ponto de vista probabilístico, a probabilidade de esses dois riscos se concretizarem realmente não é alta.
O mais importante é se os lucros são de verdade ou apenas ganhos fictícios — isso determina se o modelo pode sobreviver a longo prazo. Uma estrutura de hedge completo mantém o risco sob controle, mas o verdadeiro núcleo da sustentabilidade a longo prazo está no equilíbrio entre o fluxo de lucros reais e o custo do hedge.