Pump realmente é bom, mas, para ser honesto, Bags tem uma vantagem clara na dificuldade de entrada para os usuários. Basta olhar o background dos criadores para perceber o caminho — os criadores do Bags já acompanharam alguns influenciadores de comunidades conhecidas, o que indica que eles investiram bastante na promoção e na integração, tornando o caminho de aquisição de usuários mais suave. Em comparação, embora o Pump não seja uma má ideia, o custo de entrada e a curva de aprendizado para novos usuários ainda são mais íngremes. Considerando tudo, vejo com bons olhos a escolha pelo Bags. O sucesso do projeto muitas vezes depende da experiência de onboarding, que é um fator decisivo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
governance_lurker
· 9h atrás
Na verdade, no que diz respeito à experiência de onboarding, a Bags realmente fez o dever de casa, não está no mesmo nível que a Pump.
Ver originalResponder0
RetroHodler91
· 9h atrás
A jogada de criar bags foi realmente brilhante, a estratégia de colaboração com streamers já é padrão no mundo das criptomoedas.
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 9h atrás
A experiência de onboarding do ngl bags realmente me impressionou, muito mais suave do que o pump
Ver originalResponder0
OPsychology
· 9h atrás
Não há dúvida de que a abordagem operacional do Bags realmente entende melhor a natureza humana
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 9h atrás
ngl, esta experiência de onboarding realmente pode decidir entre a vida e a morte, mas será que os Bags realmente conseguem segurar?
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 9h atrás
A estratégia de colaboração com bags eu já percebi, é uma promoção do tipo construção de muro, não dá para saber até onde pode chegar.
Pump realmente é bom, mas, para ser honesto, Bags tem uma vantagem clara na dificuldade de entrada para os usuários. Basta olhar o background dos criadores para perceber o caminho — os criadores do Bags já acompanharam alguns influenciadores de comunidades conhecidas, o que indica que eles investiram bastante na promoção e na integração, tornando o caminho de aquisição de usuários mais suave. Em comparação, embora o Pump não seja uma má ideia, o custo de entrada e a curva de aprendizado para novos usuários ainda são mais íngremes. Considerando tudo, vejo com bons olhos a escolha pelo Bags. O sucesso do projeto muitas vezes depende da experiência de onboarding, que é um fator decisivo.