As estatísticas de 2025 pintam um quadro preocupante para os investidores que escolheram a plataforma Kaito Launchpad. Dos 14 projetos apresentados, apenas três alcançaram resultados positivos: Limitless ($LMTS) lidera o ranking de eficiência, enquanto ZKP ($ZKP) e Check ($CHECK) conseguiram manter e aumentar o valor desde o ICO. Três projetos — Espresso, Billions e Rise — ainda nem realizaram o evento de geração de tokens (TGE).
O quadro de fracassos torna-se claro ao analisar os números. A abordagem passiva — comprar e esperar — mostrou-se lucrativa em apenas 27% dos casos. Para comparação: nos casinos tradicionais, a probabilidade de perda varia entre 51-58%, ou seja, até mesmo os jogos de azar oferecem melhores chances. Play AI ($PLAI) falhou no dia do listing logo após o lançamento, e Novastro ($XNL) apresentou os piores indicadores de longo prazo entre todos os projetos no portfólio do Kaito Launchpad.
O que isso significa para os investidores? Sem uma análise cuidadosa dos projetos e uma disciplina rigorosa na escolha dos pontos de saída, participar de ICOs perde o status de instrumento de investimento confiável. A plataforma Kaito Launchpad demonstra que até projetos selecionados carregam altos riscos de capitalização, exigindo dos participantes não apenas a escolha dos tokens certos, mas também compreensão da dinâmica de mercado e habilidade de garantir lucros no momento certo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
ICO na Kaito Launchpad: quando a probabilidade de perdas ultrapassa o casino
As estatísticas de 2025 pintam um quadro preocupante para os investidores que escolheram a plataforma Kaito Launchpad. Dos 14 projetos apresentados, apenas três alcançaram resultados positivos: Limitless ($LMTS) lidera o ranking de eficiência, enquanto ZKP ($ZKP) e Check ($CHECK) conseguiram manter e aumentar o valor desde o ICO. Três projetos — Espresso, Billions e Rise — ainda nem realizaram o evento de geração de tokens (TGE).
O quadro de fracassos torna-se claro ao analisar os números. A abordagem passiva — comprar e esperar — mostrou-se lucrativa em apenas 27% dos casos. Para comparação: nos casinos tradicionais, a probabilidade de perda varia entre 51-58%, ou seja, até mesmo os jogos de azar oferecem melhores chances. Play AI ($PLAI) falhou no dia do listing logo após o lançamento, e Novastro ($XNL) apresentou os piores indicadores de longo prazo entre todos os projetos no portfólio do Kaito Launchpad.
O que isso significa para os investidores? Sem uma análise cuidadosa dos projetos e uma disciplina rigorosa na escolha dos pontos de saída, participar de ICOs perde o status de instrumento de investimento confiável. A plataforma Kaito Launchpad demonstra que até projetos selecionados carregam altos riscos de capitalização, exigindo dos participantes não apenas a escolha dos tokens certos, mas também compreensão da dinâmica de mercado e habilidade de garantir lucros no momento certo.