#美国非农就业数据未达市场预期 $XRP $ETH Quais são as outras moedas Meme que conhecemos: uma subida explosiva em março, uma queda a zero numa noite.
Mas há um fenómeno que vale a pena refletir — por que alguns projetos conseguem sobreviver ao mercado em baixa, enquanto outros se tornam cada vez mais estáveis com a rotação do ciclo?
Comparando fica claro. Aqueles que surgem e desaparecem rapidamente, vivem de controvérsia e de aproveitar tendências. Já os projetos verdadeiramente resilientes, seguem uma lógica diferente: iniciam na primeira fase do mercado em baixa, lideram continuamente na alta, e mesmo com a chegada de eventos inesperados, continuam a construir.
Não é questão de sorte. São duas escolhas completamente diferentes.
Uma é seguir emoções de curto prazo, a outra é enraizar-se para o próximo ciclo. A primeira parece rápida, mas a segunda é a que permite uma longevidade maior. O consenso da comunidade não é algo que se cria do nada, mas que se forma naturalmente através dos testes do mercado. Projetos que resistiram a várias quedas e continuam a evoluir, a confiança que conquistaram é, por si só, um ativo.
Se também estás a refletir sobre a lógica de manter a longo prazo, esta questão merece ser revista várias vezes — que tipo de projeto vale a pena acompanhar? Que tipo de comunidade consegue sobreviver ao ciclo?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MidnightMEVeater
· 12h atrás
Bom dia, às duas da manhã... No momento em que os dados de não-farm explosaram, eu já sabia, hoje será mais uma festa de armadilha de liquidez.
Já é um tema recorrente, a construção do mercado em baixa, ouvir isso muitas vezes acaba dando vontade de rir — a verdadeira intenção de muitos projetos que iniciam em baixa é que ninguém quer assumir o risco, e acabam jogando sozinhos. Qualquer consenso comunitário acumulado, na verdade, é só alguém que não quer cortar perdas após uma rodada, procurando um consolo psicológico.
Mas, voltando ao ponto... aqueles que realmente resistiram a vários ciclos, de fato, têm algo de valor. Não é uma questão de persistir na iteração, é que simplesmente sobreviver se tornou um mecanismo de sinalização, mais valioso do que qualquer whitepaper.
Ver originalResponder0
ParallelChainMaxi
· 12h atrás
Esta frase parece certa, mas poucos projetos realmente conseguem cumprir, a maioria ainda depende de histórias para sobreviver.
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 12h atrás
Dizer que sim é verdade, mas o problema é que a maioria das pessoas nem consegue esperar por esse ciclo, já foram cortadas há muito tempo. Os projetos que realmente conseguem sobreviver são contados aos dedos, e a sorte ainda desempenha um papel bastante importante.
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 12h atrás
Acorda, o aumento de Meme coins em março foi apenas uma ilusão, os verdadeiros bons projetos estão silenciosamente acumulando durante o mercado em baixa
Ver originalResponder0
ForkMonger
· 12h atrás
Os mecanismos de governança não sobrevivem ao contacto com mercados reais... aqueles que o fazem? Já fizeram fork para além dos pontos fracos. Isso não é resiliência, é apenas o darwinismo do protocolo a fazer o seu trabalho
#美国非农就业数据未达市场预期 $XRP $ETH Quais são as outras moedas Meme que conhecemos: uma subida explosiva em março, uma queda a zero numa noite.
Mas há um fenómeno que vale a pena refletir — por que alguns projetos conseguem sobreviver ao mercado em baixa, enquanto outros se tornam cada vez mais estáveis com a rotação do ciclo?
Comparando fica claro. Aqueles que surgem e desaparecem rapidamente, vivem de controvérsia e de aproveitar tendências. Já os projetos verdadeiramente resilientes, seguem uma lógica diferente: iniciam na primeira fase do mercado em baixa, lideram continuamente na alta, e mesmo com a chegada de eventos inesperados, continuam a construir.
Não é questão de sorte. São duas escolhas completamente diferentes.
Uma é seguir emoções de curto prazo, a outra é enraizar-se para o próximo ciclo. A primeira parece rápida, mas a segunda é a que permite uma longevidade maior. O consenso da comunidade não é algo que se cria do nada, mas que se forma naturalmente através dos testes do mercado. Projetos que resistiram a várias quedas e continuam a evoluir, a confiança que conquistaram é, por si só, um ativo.
Se também estás a refletir sobre a lógica de manter a longo prazo, esta questão merece ser revista várias vezes — que tipo de projeto vale a pena acompanhar? Que tipo de comunidade consegue sobreviver ao ciclo?